Zoekresultaten

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0758Aangehaald in 606 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de ontvanger en een directeur-enig aandeelhouder van failliet verklaarde vennootschappen die een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormden, over diens aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad doordat hij als bestuurder van de fiscale eenheid onbehoorlijk en in strijd…

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0756

Arbeidsrecht. Geschil tussen voormalig werkgever en werknemers over de wijze waarop de verdere pensioenopbouw na het einde van hun dienstverband tot de pensioengerechtigde leeftijd zou worden voortgezet; uitleg van de beëindigingsovereenkomst, onbegrijpelijk oordeel; aan het aanbod tot het leveren van tegenbewijs te…

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9687

Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over wijziging van partneralimentatie (81 RO).

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9688

WSNP; hernieuwd verzoek om toepassing van de schuldsaneringsregeling afgewezen op grond van art. 288 lid 1, aanhef en onder b, en lid 2, aanhef en onder b, F. (81 RO).

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9686

Huur. Geschil tussen gegadigden voor activa van een gefailleerde onderneming over de vraag of tussen hen een bindende huurovereenkomst met betrekking een daartoe behorend bedrijfsterrein is tot stand gekomen, dan wel onderhandelingen daartoe onrechtmatig zijn afgebroken (81 RO).

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9684

Eigendom. Geschil tussen voormalige levenspartners over – de bewijslastverdeling omtrent – het eigendomsrecht op een tijdens hun relatie aangeschafte auto (81 RO).

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8286

Auteursrecht; vervolg op HR 18 februari, nr. C98/212, NJ 2000, 309 (Shoppingspel), geding na verwijzing; hypothetisch feitelijke grondslag, vordering tot winstafdracht o.g.v. art. 27a Aw 1912 afgewezen terwijl door inbreukmaker behaalde winst de toegewezen schadevergoeding overtreft.

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7456

Overeenkomstenrecht. Geschil tussen verkoper en koper van een beleggingspand bestaande uit verhuurde winkel- en woonruimte over wijziging door de rechter op de voet van art. 6:230 lid 2 BW van de gevolgen van hun koopovereenkomst ter opheffing van het nadeel van de koper – een te hoge koopprijs – als gevolg van…

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW2207

Verliesverrekening, aanwezigheid onderneming, obligatielening in Peruaanse Inti’s.

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW2181Aangehaald in 6 uitspraken

Wet op de loonbelasting 1964, artikel 31, artikel 26; eindheffing bij te weinig ingehouden loonbelasting; anoniementarief.

Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2923

Bevoegd ingediend verweerschrift door de Staatssecretaris? Behandeling van de zaak binnen een redelijke termijn?

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ1668Aangehaald in 23 uitspraken

Voorwaardelijk opzet op levensberoving spookrijder. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2003, 552 en HR NJ 1997, 199. Het hof heeft vastgesteld dat: i. verdachte in een poging aan de politie te ontkomen in de vroege morgen van 25-07-04 bewust als spookrijder een snelweg is opgereden; ii. verdachte daarbij…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0690Aangehaald in 6 uitspraken

Vooropgesteld moet worden dat in een geval als i.c. waarin de verdediging niet in enig stadium van het geding de gelegenheid heeft gehad een persoon die een verklaring tegenover de politie heeft afgelegd te (doen) ondervragen, art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van het politie-pv met een dergelijke verklaring…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0688

De in het pv van de terechtzitting in appel vermelde pleitnotities ontbreken bij de aan de HR toegezonden stukken, zodat niet valt na te gaan of er ter terechtzitting meer verweren zijn gevoerd dan het in het bestreden arrest genoemde dan wel of aldaar uitdrukkelijk onderbouwde standpunten naar voren zijn gebracht.…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0668

Het hof veroordeelde verdachte t.z.v. een WAM-overtreding tot een voorwaardelijke geldboete van € 288,-, subsidiair 5 dagen hechtenis. In de tekst van art. 427 Sv wordt geen onderscheid gemaakt tussen voorwaardelijk en onvoorwaardelijk opgelegde geldboetes. Ook aan de strekking van deze bepaling kan niet een voldoende…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0662Aangehaald in 6 uitspraken

HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2004, 165. Het hof heeft verzuimd in zijn bewijsoverweging met voldoende mate van nauwkeurigheid de bewijsmiddelen aan te geven waaraan het heeft ontleend dat de getuige ‘X heeft verklaard dat de daders de motor trachtten te starten’ en dat ook ‘verdachtes medeverdachte…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0651Aangehaald in 6 uitspraken

Bij bewijsvoering acht slaan op door verbalisanten waargenomen, maar door verdachte ontkende gedragingen, waarvoor verdachte geen redelijke verklaring heeft gegeven. Het staat de rechter vrij, indien verdachte voor een omstandigheid die op zichzelf of in samenhang met de verdere inhoud van de bewijsmiddelen beschouwd…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0652

De opvatting dat het de strafrechter bij de vraag of art. 486 Sv van toepassing is, niet vrij staat af te wijken van in de GBA vermelde gegevens omtrent de leeftijd van verdachte t.t.v. het begaan van het feit, is onjuist. Het hof, dat terecht tot uitgangspunt heeft genomen dat het aankomt op de feitelijke leeftijd…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0634

De opvatting dat een rapport dat behoort tot de overige adviezen en rapporten a.b.i. art. 37a.4 Sr in een geval als i.c., waarin de rechter zijn beslissing mede op twee actuele gedragskundige rapporten heeft gebaseerd, slechts in aanmerking genomen mag worden indien het voldoet aan het in art. 37.2 Sr bedoelde…

Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ0636

Art. 343.3° Sr is een logische noch een systematische specialis van art. 343.1° Sr. HR verwijst naar conclusie AG, o.m. inhoudend: Art. 343.3° Sr is geen logische specialis t.o.v. art. 343.1° Sr. Het stelt immers niet strafbaar het verdichten of verdicht hebben van lasten, het niet verantwoorden of niet verantwoord…