Zoekresultaten

Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9440Aangehaald in 65 uitspraken

Enquêterecht. Belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv. 6 juni 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/078HR (OK 106) AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoeker … onrechte MeesPierson Trust heeft aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 282 lid 1 Rv., en ten onrechte haar heeft toegelaten een verweerschrift in te dienen, haar advocaat ter zitting

Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:727Aangehaald in 33 uitspraken

2018/45). Herroeping (art. 382 Rv). Gezag van gewijsde (art. 236 lid 1 Rv). 18 mei 2018 Eerste Kamer 17/02985 TT/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoeker], wonende … afdoen aan het gezag van gewijsde dat aan deze onherroepelijke beslissingen toekomt (art. 236 lid 1 Rv), in aanmerking genomen dat die beslissingen blijkens hetgeen hiervoor in 3.5 is overwogen niet

Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1496

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Geen advocaat bij Hoge Raad aangewezen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 26/02043 Datum 18 september 2026 ARREST In de zaak van OGIM … Beoordeling van de ontvankelijkheid De procesinleiding is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kon worden hersteld door dezelfde procesinleiding

Hoge Raad|7 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6713

Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 7 september 2012 Eerste Kamer 12/02800 TT/IF Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … termijn. Het verzoekschrift is niet, zoals wordt voorgeschreven in art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, maar door de advocaat die [verzoekster] heeft bijgestaan

Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1462Aangehaald in 8 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Later ingediend alsnog door advocaat bij de Hoge Raad ondertekend verzoekschrift wijkt af van oorspronkelijk … Hoge Raad ingekomen verzoekschrift. Dit verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. (ii) Bij brief

Hoge Raad|7 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:269

Cassatieberoep niet-ontvankelijk. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. 7 februari 2014 Eerste Kamer nr. 13/04908 EV/NH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … advocaat bij de Hoge Raad. Ingevolge het in deze zaak toepasselijke art. 426a lid 1 Rv moet de man niet-ontvankelijk in zijn beroep worden verklaard. 4 Beslissing De Hoge Raad verklaart

Hoge Raad|11 september 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2131Aangehaald in 7 uitspraken

cassatie instellen? Redelijke wetstoepassing art. 401b lid 1 en 2 Rv en art. 401c lid 1 Rv. Uitkoopregeling (art. 2:92a BW). Heeft de ondernemingskamer een onjuiste maatstaf gehanteerd bij de prijsvaststelling … geen van de gedaagden verschenen. Tegen hen is verstek verleend. Anders dan art. 79 lid 1 Rv voorschrijft, is de zaak ten opzichte van de verschijnenden niet aangehouden, is de verstekverlening niet

Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3253Aangehaald in 13 uitspraken

wederpartij tegen afwijzende beschikking rechter-commissaris, art. 67 Fw. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 426 lid 1 Rv. 22 december 2017 Eerste Kamer 17/01410 TT/IF Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … opgeworpen of [verzoeker] c.s. ontvankelijk zijn in hun cassatieberoep. Op grond van art. 426 lid 1 Rv kan tegen beschikkingen op rekest cassatieberoep ingesteld worden door degenen

Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7886

hoofdzaak en incident. Recht op pleidooi in hoofdzaak, art. 134 in verbinding met 353 lid 1 Rv. 16 november 2012 Eerste Kamer 11/04066 RM/EP Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … pleidooi wensten, op welk pleidooi art. 134 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv hun recht geeft (vgl. HR 10 juni 2011, LJN BP9038, NJ 2011/272). 3.3 De middelen

Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB7032Aangehaald in 6 uitspraken

Procesrecht; absolute competentie, ambtshalve oordeel; appellabiliteit (art. 332 lid 1 Rv.), invloed van verklaring voor recht; HR doet zelf de zaak af. 8 februari 2008 Eerste Kamer Nr. C06/228HR MK/RM Hoge Raad … waarover de rechter in eerste aanleg had te beslissen niet de in art. 332 lid 1 Rv. genoemde appelgrens overschreed. 3.3 Het middel, dat terecht tot uitgangspunt neemt dat het hof ambtshalve

Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1684

Niet-ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. Beroep op art. 6 EVRM. 19 juni 2015 Eerste Kamer 14/06504 RM/EE Hoge Raad der Nederlanden … worden als een verzoekschrift. Dit verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ingediend noch is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad

Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:579Aangehaald in 5 uitspraken

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Dwangsom. Art. 611a lid 1 Rv. Veroordeling om zich te onthouden van opschorting, inhouding of verrekening op straffe van dwangsom. Is daarbij in wezen een dwangsom verbonden aan tevens uitgesproken … onderdeel betoogt met diverse argumenten dat het hof daarmee, in strijd met art. 611a lid 1 Rv, in wezen een dwangsom heeft verbonden aan een veroordeling tot betaling van een geldsom

Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV3403Aangehaald in 5 uitspraken

Internationale rechtshulp; Haags Bewijsverdrag. Art. 173 lid 1 Rv. strekt ertoe dat procespartij niet gedwongen mag worden als getuige verklaring af te leggen. Opleggen dwangsom aan weigerachtige partijgetuige is daarom niet toelaatbaar … Bewijsverdrag) gedane verzoek om rechtshulp het Nederlands burgerlijk procesrecht toepasselijk is. 3.4 Art. 173 lid 1 Rv. luidt, voor zover thans van belang: "Indien een getuige weigert zijn verklaring af te leggen

Hoge Raad|2 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1067Aangehaald in 16 uitspraken

deskundigenrapport. Stelplicht gelaedeerde, omstandigheden die objectief beschouwd twijfel aan onpartijdigheid deskundige rechtvaardigen, art. 198 lid 1 Rv, hof heeft ten onrechte deel deskundigenrapport aan zijn oordeel ten grondslag gelegd … kunnen rechtvaardigen aan de onpartijdigheid van de deskundige in de zin van art. 198 lid 1 Rv. Door te oordelen dat [eiser] bovendien concreet diende aan te geven dat de door

Hoge Raad|7 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1658

Incidentele vordering tot verwijdering uit dossier van bijlagen bij procesinleiding in cassatie (art. 415 lid 1 Rv). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/00968 Datum 7 november 2025 ARREST … cassatie, voor zover nodig, bij wege van incident op de voet van art. 415 lid 1 Rv dat de bijlagen bij de procesinleiding in cassatie van betrokkene (hierna: de procesinleiding

Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6184

geen afwijkende bepaling omtrent het aanvangstijdstip voor de cassatietermijn; toepasselijkheid van art. 426 lid 1 Rv.. 23 april 2010 Eerste Kamer 09/03740 EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … haar cassatieberoep. 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Ingevolge art. 426 lid 1 Rv. kan tegen beschikkingen beroep in cassatie worden ingesteld binnen drie maanden, te rekenen

Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6186

geen afwijkende bepaling omtrent het aanvangstijdstip voor de cassatietermijn; toepasselijkheid van art. 426 lid 1 Rv.. 23 april 2010 Eerste Kamer 09/03739 EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … diens cassatieberoep. 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Ingevolge art. 426 lid 1 Rv. kan tegen beschikkingen beroep in cassatie worden ingesteld binnen drie maanden, te rekenen

Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU9887

Cassatie. Verzoekschrift niet, zoals voorgeschreven in art. 426a lid 1 Rv., ondertekend door advocaat bij Hoge Raad. Nu dit gebrek niet binnen twee weken is hersteld (HR 10 juli 2009, LJN BI0773 … beroep in cassatie ingesteld. Het verzoekschrift is niet, zoals wordt voorgeschreven in art. 426a lid 1 Rv., ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, maar door mr. H. Brouwer voornoemd

Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2455Aangehaald in 22 uitspraken

veroordeelde niet vatbaar voor gedwongen tenuitvoerlegging? Art. 475 lid 1 en art. 475h lid 1 Rv. Schuldeisersverzuim (HR 13 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2629, NJ 2012/445 … zaken onder zich te houden (art. 475 lid 1 en art. 475h lid 1 Rv). Dit is volgens vaste rechtspraak een geval waarin nakoming door de schuldenaar verhinderd wordt door een beletsel

Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:573

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 12 april 2019 Eerste Kamer 19/00279 TT/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … ingediend door [de vader] zelf en is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde verzoekschrift