2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatieProcesrecht. Aandelenlease. Dexia. Is de verjaringstermijn voor een beroep op vernietiging…
Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6106Aangehaald in 73 uitspraken
verjaringstermijn voor een beroep op vernietiging aandelenlease-overeenkomst ex art. 1:88 en 1:89 BW door echtgenote ingevolge art. 3:52 lid 1 BW verstreken? Ten onrechte vanwege een onvoldoende onderbouwing … Dexia bericht dat zij de overeenkomst op grond van art. 1:88 en 1:89 BW vernietigt nu zij geen toestemming voor het aangaan van de overeenkomst heeft verleend. 3.2.1 Dexia heeft
- Civiel recht overigCassatieCollectieve afhandeling massaschade. WCAM-overeenkomst. Dexia. Nu de vernietiging van…
Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO5822Aangehaald in 5 uitspraken
vernietiging van effectenlease-overeenkomst op de voet van art. 1:88 en 1:89 BW niet is geaccepteerd en niet in rechte of anderszins is komen vast te staan, bestond tussen partijen … tegenover Dexia verklaard de overeenkomst op grond van de art. 1:88 en 1:89 BW te vernietigen. Dexia heeft de vernietigbaarheid van de overeenkomst betwist. (v) Dexia heeft de effectenlease-overeenkomst
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.