Zoekresultaten

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:382

161bis.ahf.2 Sr toegesneden bewezenverklaarde ten onrechte heeft gekwalificeerd op art. 161bis.ahf.1 Sr, kan de bestreden beslissing niet in stand blijven. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 16/02377. 20 maart … onder 2°, Sr. De hiervoor weergegeven kwalificatie is ontleend aan art. 161bis, aanhef en onder 1°, Sr. In aanmerking genomen dat niet is tenlastegelegd noch bewezenverklaard dat de verdachte "opzettelijk" heeft gehandeld

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1053Aangehaald in 6 uitspraken

Wettelijk kader 3.1. De navolgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Art. 304, aanhef en onder 1°, Sr: "De in de artikelen 300-303 bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd: 1 … verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima), waarmee art. 304, aanhef en onder 1°, Sr is aangevuld met de term 'levensgezel', houdt onder meer in: "Artikel 304 van het Wetboek

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:112Aangehaald in 10 uitspraken

onrechte toepassing heeft gegeven aan de strafverzwarende omstandigheid van art. 304, aanhef en onder 1°, Sr dat de bewezenverklaarde feiten zijn begaan tegen een kind dat hij verzorgt of opvoedt als behorend … familierechtelijke betrekking tussen de schuldige en het kind, valt daar niet onder. Artikel 304, onderdeel 1°, Sr ziet nu slechts op kinderen tot wie de ouders in familierechtelijke betrekking staan. Daarmee sluit

Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:667Aangehaald in 27 uitspraken

oordeel dat, gelet op de aard van het in artikel 285b lid 1 Sr omschreven misdrijf van belaging en in aanmerking genomen de strekking van de bepaling omtrent de termijn waarbinnen … gedurende een zekere periode voordoen. Dit brengt met zich, dat de in artikel 66, lid 1 Sr vermelde termijn van drie maanden waarbinnen een klacht wordt ingediend, niet reeds aanvangt

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:113Aangehaald in 8 uitspraken

zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 304, aanhef en onder 1°, Sr. 3.3.1. Art. 304 Sr luidt, voor zover hier van belang: "De in de artikelen … mishandeling telkens heeft begaan tegen "zijn levensgezel" als bedoeld in art. 304, aanhef en onder 1°, Sr, aangezien [slachtoffer] en de verdachte een nauwe persoonlijke betrekking van een zekere hechtheid onderhielden

Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:118Aangehaald in 7 uitspraken

Advocaat-Generaal in zijn vordering onder 3 gegeven samenvatting - om het volgende: "Art. 22g lid 1 Sr bepaalt kort gezegd dat vervangende hechtenis wordt toegepast als de tenuitvoerlegging van een opgelegde taakstraf … Sr, dat is geschreven voor de vordering tot tenuitvoerlegging als bedoeld in art. 14g lid 1 Sr, op de behandeling van het bezwaarschrift van overeenkomstige toepassing. (...) De rechtsvraag die ik door middel

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2342

gebruik is, niet heimelijk aanwezig is; (...)" - art. 139e, aanhef en onder 1°, Sr: "Met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft: 1 … wederrechtelijk" opnemen van een gesprek zoals bedoeld in art. 139e, aanhef en onder 1°, Sr. 2.6. Het middel faalt in zoverre. 3. Beoordeling van de middelen voor het overige De middelen kunnen

Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:493

gestelde bijzondere voorwaarden als bedoeld in artikel 14c, tweede lid aanhef en onder 1°, Sr. 4.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op 30 augustus 2013 te Gouda … bankrekening van de benadeelde partij [betrokkene 2] (...)." 4.4. Art. 14c, tweede lid aanhef en onder 1°, Sr luidt: "Bij toepassing van artikel 14a kunnen voorts de volgende bijzondere voorwaarden worden gesteld, waaraan

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:374

Sr geschiedt onder voorwaarden en de rechter stelt een proeftijd vast. Ingevolge art. 27 lid 1 Sr heeft de rechter bij het opleggen van tijdelijke vrijheidsstraffen de verplichting te bevelen

Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:443Aangehaald in 13 uitspraken

belaging (art. 285b Sr), ter zake waarvan op grond van art. 37a, eerste lid onder 1°, Sr de onderhavige maatregel kan worden opgelegd. (Vgl. HR 12 februari 2013, ECLI

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1082Aangehaald in 17 uitspraken

ECLI:NL:HR:2004:AR3230, overwogen dat: "de in art. 141, tweede lid onder 1°, Sr opgenomen zwaardere strafbedreiging alleen van toepassing is op de verdachte die zelf het bewezenverklaarde letsel heeft