Zoekresultaten

Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1149Aangehaald in 13 uitspraken

zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in die bepaling. 2.4.1 Artikel 326 lid 1 Sr luidt: “Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij … geldboete van de vijfde categorie.” 2.4.2 Voor bewezenverklaring van oplichting is blijkens artikel 326 lid 1 Sr vereist dat iemand door een oplichtingsmiddel wordt ‘bewogen’ tot de in die bepaling bedoelde handelingen

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2020Aangehaald in 35 uitspraken

bewezenverklaring van opruiing, zoals ten laste gelegd onder feit 1, voldaan.” 3.3.1 Artikel 131 lid 1 Sr luidt: “Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, tot enig strafbaar … onjuiste uitleg heeft gegeven aan de daarin voorkomende, aan artikel 162, aanhef en onder 1°, Sr ontleende term ‘terwijl daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten was’, althans

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:712Aangehaald in 5 uitspraken

welk geval hem het in artikel 289 Sr in plaats van in artikel 293 lid 1 Sr bedoelde verwijt zou treffen). De eis onder b over de overtuiging dat er sprake

Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:128Aangehaald in 17 uitspraken

faillissement van een natuurlijke persoon - waarop de strafbaarstelling van art. 341, eerste lid onder 1°, Sr is betrokken - en anderzijds strafbaar handelen bij een faillissement van een rechtspersoon op welk handelen … strafbaarstelling van art. 343, aanhef en onder 1°, Sr ziet. Het doel van deze wetswijziging is dat “de strafrechtelijke normstelling in het vervolg preciezer [kan] worden toegesneden op het faillissement

Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1378Aangehaald in 11 uitspraken

rechterlijke uitspraak kan worden ontzet, zijn: (...) 5°. de uitoefening van bepaalde beroepen.” - Artikel 235 lid 1 Sr: “Bij veroordeling wegens een der in deze titel omschreven misdrijven, kan de schuldige worden ontzet … uitoefening van het beroep waarin hij het misdrijf begaan heeft.” - Artikel 339 lid 1 Sr: “Bij veroordeling wegens een der in deze titel omschreven misdrijven, kan de rechter de openbaarmaking van zijn

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

gelijktijdig met de behandeling van het feit waarvoor de veroordeelde wordt vervolgd. (...)” - Artikel 14j lid 1 Sr: “Rechterlijke beslissingen omtrent vorderingen van het openbaar ministerie of verzoeken van de veroordeelde zijn

Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1368Aangehaald in 11 uitspraken

Economische zaak. Culpoze milieuverontreiniging begaan door rechtspersoon door als gecertificeerd asbestverwijderingsbedrijf in opdracht van gemeente in bodem van voormalige stortplaats in Nuenen op ondeskundige wijze stortlichaam te ontgraven en te ruimen, waardoor onnodig asbestvezels in lucht zijn gebracht, art.…

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1677Aangehaald in 6 uitspraken

gevallen voorzien in artikel 267, aanhef en onder 1° en 2°.” - Artikel 66 lid 1 Sr: “De klacht kan worden ingediend gedurende drie maanden na de dag waarop de tot klacht gerechtigde … misdrijf strafbaar gesteld in artikel 261 lid 2 Sr. Op grond van artikel 269 lid 1 Sr - tot 1 januari 2020: artikel 269 Sr - kan dit misdrijf niet worden vervolgd

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:619

worden vrijgesproken.” 2.3 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 420bis lid 1 en 420quater lid 1 Sr. Deze bepalingen luiden als volgt. - Artikel 420bis lid 1 Sr: “Als schuldig aan witwassen wordt … weet dat het voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig is uit enig misdrijf.” - Artikel 420quater lid 1 Sr: “Als schuldig aan schuldwitwassen wordt gestraft (...): a. hij die van een voorwerp de werkelijke aard

Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1554

geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats].” 2.3 De hier toepasselijke bepalingen luiden als volgt: - artikel 184 lid 1 Sr: “Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan … veiligheid nodig is.” 2.4 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 184 lid 1 Sr. Die bepaling eist een ‘krachtens wettelijk voorschrift’ gegeven bevel of gedane vordering. Een dergelijk voorschrift moet uitdrukkelijk inhouden

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:523Aangehaald in 18 uitspraken

gebruikt in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in artikel 272 Sr. 2.4.1 Artikel 272 lid 1 Sr luidt: “Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden … geldboete van de vierde categorie.” 2.4.2 De geschiedenis van de totstandkoming van artikel 272 lid 1 Sr houdt ten aanzien van de daarin voorkomende term ‘schenden’ onder meer het volgende in. Naar

Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1726Aangehaald in 30 uitspraken

gepleegde geweld lichamelijk letsel heeft veroorzaakt, zoals bedoeld in artikel 141 lid 2, onder 1°, Sr. 2.3 Het hof heeft de vordering van de benadeelde partij toegewezen tot een bedrag … opvatting dat de enkele vrijspraak van de strafverzwarende omstandigheid van artikel 141 lid 2, onder 1°, Sr in de weg staat aan de toepassing van artikel 6:166 BW, faalt

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2028Aangehaald in 15 uitspraken

artikel 38m lid onder 2 van het Wetboek van Strafrecht.” 2.3.1 Artikel 38m lid 1 Sr luidt als volgt: “1. De rechter kan op vordering van het openbaar ministerie de maatregel opleggen … vereist dat het feit is begaan nadat van drie veroordelingen de in artikel 38m lid 1 Sr bedoelde straffen of maatregelen “geheel” ten uitvoer zijn gelegd. Indien aan deze voorwaarde is voldaan

Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:527Aangehaald in 11 uitspraken

gebruikt in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in artikel 272 Sr. 2.4.1 Artikel 272 lid 1 Sr luidt: “Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden … geldboete van de vierde categorie.” 2.4.2 De geschiedenis van de totstandkoming van artikel 272 lid 1 Sr houdt ten aanzien van de daarin voorkomende term ‘schenden’ onder meer het volgende in. Naar

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:572Aangehaald in 31 uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2017:2252” 2.3.1 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 328ter lid 1 Sr. Daarom moet de in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende term ‘lasthebber’ geacht worden aldaar … gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in artikel 328ter Sr. 2.3.2 Artikel 328ter lid 1 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “Hij die, anders dan als ambtenaar, werkzaam zijnde

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:672Aangehaald in 13 uitspraken

aanvaardbare keuze heeft dan het misbruik te ondergaan.” 4.3 Het in artikel 273f lid 1 Sr voorkomende bestanddeel (oogmerk van) uitbuiting is in de wet niet gedefinieerd, anders dan door de opsomming … aanhef en onder 4°, Sr in verbinding met artikel 273f lid 1, aanhef en onder 1°, Sr bedoelde middelen en het hof de strafbare aard van de verrichte activiteiten en de minderjarige

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1757Aangehaald in 5 uitspraken

Wetboek van Strafrecht.” 2.3 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 141 lid 1 Sr. Daarom moet worden aangenomen dat het in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende woord ‘geweld’ is gebruikt … sprake is van openlijk “geweld” tegen personen in de zin van artikel 141 lid 1 Sr, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. 2.5 Het middel faalt. 3 Beslissing

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:445Aangehaald in 8 uitspraken

onrechte artikel 57 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) en niet artikel 55 lid 1 Sr heeft toegepast. 3.2.1 Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: “1 … wijziging van deze bepaling houdt, in het licht van artikel 1 lid 1 Sr, een wijziging in van de toepasselijke regels van sanctierecht. Gelet hierop en in aanmerking genomen

Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1032Aangehaald in 5 uitspraken

cassatiemiddel faalt in zoverre. 2.7.1 De tenlastelegging onder 2 is toegesneden op artikel 279 lid 1 Sr. Deze bepaling luidt als volgt: “Hij die opzettelijk een minderjarige onttrekt aan het wettig over … bewezenverklaarde feit, slaagt het, in aanmerking genomen dat de minderjarigheid in artikel 279 lid 1 Sr niet is geobjectiveerd, zodat het opzet ten aanzien van dit bestanddeel moet worden bewezen

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1974

aanleg houdt hierover nog het volgende in: “Legaliteitsbeginsel 13. Het legaliteitsbeginsel is neergelegd in artikel 1 Sr, artikel 16 Gw en artikel 7 EVRM. Geen feit is strafbaar dan uit kracht … Cost - voor cliënt niet voorzienbaar is en daarmee in strijd met het in artikel 1 Sr, artikel 16 Gw en artikel 7 EVRM neergelegde legaliteitsbeginsel. De praktijk wijst