10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; formeel belastingrecht; artikel 4.22 Wet IB 2001; artikel 27e AWR; aanmerkelijk belang…
Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:518
onder normale omstandigheden is gesloten en dat daarom op grond van artikel 4.22, lid 1, Wet IB 2001 voor de berekening van het voordeel uit aanmerkelijk belang als tegenprestatie voor de aandelen … Belanghebbende heeft voor het Hof aangevoerd dat de Inspecteur ten onrechte artikel 4.22, lid 1, Wet IB 2001 heeft toegepast, omdat bij de inkoop van de aandelen een bevoordelingsoogmerk ontbrak. Dit oogmerk
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; art. 15 AWR, art. 2.7, lid 1, Wet IB 2001, art. 25 en 25a Besluit voorkoming dubbele…
Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1417
Inkomstenbelasting; art. 15 AWR, art. 2.7, lid 1, Wet IB 2001, art. 25 en 25a Besluit voorkoming dubbele belasting 2001, art. 63 VWEU, art. 14 EVRM, art. 1 EP, art. 1 Twaalfde … bedrag aan verschuldigde inkomstenbelasting op grond van de tweede volzin van artikel 2.7, lid 1, Wet IB 2001, na toepassing van regelingen ter voorkoming van dubbele belasting, verminderd met het bedrag
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen; art. 6.40, lid 1, aanhef en letter a, Wet IB 2001; aftrek…
Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:84Aangehaald in 5 uitspraken
aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 6.2a, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft tegen de uitspraak … aanmerking genomen als persoonsgebonden aftrek (scholingsuitgaven), als bedoeld in artikel 6.1, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2015; hierna: Wet IB 2001), in samenhang gelezen met artikel 6.1, lid 2, letter
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|2 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:558
belanghebbende voor het jaar 2012 gegeven beschikking als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie Belanghebbende, vertegenwoordigd door W.A. Velema, heeft tegen de uitspraak
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen; art. 6.40, lid 1, aanhef en letter a, Wet IB 2001; aftrek…
Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:195
aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 6.2a, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft tegen de uitspraak
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen; art. 6.40, lid 1, aanhef en letter a, Wet IB 2001; aftrek…
Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:198
aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 6.2a, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P] , heeft tegen de uitspraak
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen; art. 6.40, lid 1, aanhef en letter a, Wet IB 2001; aftrek…
Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:196
aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 6.2a, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P] , heeft tegen de uitspraak
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen; art. 6.40, lid 1, aanhef en letter a, Wet IB 2001; aftrek…
Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:197
aanzien van belanghebbende gegeven beschikking als bedoeld in artikel 6.2a, lid 1, Wet IB 2001. 1 Geding in cassatie De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft tegen de uitspraak
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Zie ook ECLI:NL:HR:2026:782
Hoge Raad|5 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:859
voor de jaren 2012 en 2013 gegeven beschikkingen als bedoeld in artikel 3.151, lid 1, Wet IB 2001, en een ten aanzien van belanghebbende voor het jaar 2012 gegeven boetebeschikking. 1 Geding
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; art. 1.7, lid 2, letter c, Wet IB 2001; art. 2.14 Wet IB 2001; art. 3.81 Wet IB 2001…
Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:961
letter c, Wet IB 2001. Gelet op de rangorderegeling van artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001, wordt daarom als gevolg van de toepasselijkheid van artikel 3.82, aanhef en letter b, Wet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.