41 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieWet Waardering onroerende zaken. Gemeente Amsterdam maakt voor vaststelling van canon en afkoopsom bij…
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:596Aangehaald in 37 uitspraken
volgens WOZ-beschikking. Verzoek van belanghebbende om beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Rechtsmiddel tegen afwijzing verzoek. Belet artikel 28, lid 2, Wet WOZ toewijzing van het verzoek … gevraagde beschikking. Volgens belanghebbende kan dat recht worden ontleend aan artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Volgens de heffingsambtenaar belet de in artikel 28, lid 2, Wet WOZ vermelde termijn
- BelastingrechtCassatieWet Waardering onroerende zaken. Gemeente Amsterdam maakt voor vaststelling van canon en afkoopsom bij…
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:597Aangehaald in 16 uitspraken
volgens WOZ-beschikking. Verzoek van belanghebbende om beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Rechtsmiddel tegen afwijzing verzoek. Belet artikel 28, lid 2, Wet WOZ toewijzing van het verzoek … gevraagde beschikking. Volgens belanghebbende kan dat recht worden ontleend aan artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Volgens de heffingsambtenaar belet de systematiek van de Wet WOZ dat de gevraagde beschikking wordt gegeven
- BelastingrechtCassatieAwb art. 7:2 en 8:72, lid 3 en 4; AWR art. 27q, lid 1; Wet WOZ art. 17, lid 2 en 3. Belanghebbende is ten…
Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2132Aangehaald in 165 uitspraken
1; Wet WOZ art. 17, lid 2 en 3. Belanghebbende is ten onrechte niet gehoord op haar bezwaar, maar wenst geen terugwijzing op die grond naar de bezwaarfase. Hof mag dan niet
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2392
1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend? Nr. 41.722 17 november 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2377
1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend? Nr. 41.434 17 november 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2389
1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend? Nr. 41.721 17 november 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2394
1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend? Nr. 41.723 17 november 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieArt. 28 Wet WOZ. Ook voor erfgenaam met overbedelingsvordering is de WOZ-waarde van belang en dus moet ook…
Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:835Aangehaald in 19 uitspraken
Wet WOZ voor het jaar 2011. 3.6.4. Op grond van artikel 28, lid 1, Wet WOZ geeft de heffingsambtenaar ten aanzien van degene die aannemelijk maakt met betrekking tot de heffing … artikel 22, lid 1, artikel 26, lid 1, dan wel artikel 27, lid 1, Wet WOZ. Hetgeen hiervoor in 3.6.3 is overwogen brengt mee dat belanghebbende een fiscaal belang als bedoeld
- BelastingrechtCassatieartikelen 22 en 24, lid 3, Wet WOZ, artikel 1:2 Awb, heeft huurder die een op zijn naam gestelde…
Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:467Aangehaald in 84 uitspraken
bepaling de heffingsambtenaar niet verplicht om een beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ te nemen te aanzien van een gebruiker als bedoeld in artikel 24, lid 3, letter
- BelastingrechtCassatieArt. 40 Wet WOZ (tekst tot 1 oktober 2016). Tegen een besluit op een verzoek op de voet van artikel 40 Wet…
Hoge Raad|25 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2667Aangehaald in 59 uitspraken
eerstbedoelde besluit, in aansluiting op het bepaalde in artikel 30, lid 1, Wet WOZ, is gelijk te stellen met een ingevolge de belastingwet genomen besluit. 2.5.4. Dat heeft ook te gelden
- BelastingrechtCassatieArt. 30 Wet WOZ. Telefonische toezegging lagere WOZ-waardering gevolgd door ambtshalve…
Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:HR:2023:1056Aangehaald in 72 uitspraken
volgt uit de wetsgeschiedenis, met name de wijziging van artikel 30, lid 1, Wet WOZ per 1 januari 1998 waardoor deze bepaling niet langer verwijst naar artikel 65, lid 1, eerste volzin
- BelastingrechtCassatieArtikel 28 Wet WOZ en 26a, lid 2, AWR. Medebelanghebbendebeschikking voor echtgenoot van degene tot wie de…
Hoge Raad|19 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1668Aangehaald in 16 uitspraken
onvoldoende gemotiveerd. Het tweede middel faalt dan ook. 2.5. Doordat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ is bepaald dat artikel 26a, lid 2, AWR van overeenkomstige toepassing is met betrekking
- BelastingrechtCassatieArt. 26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Toepassing van de zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid…
Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL1943Aangehaald in 49 uitspraken
waarde hoger is dan de WOZ-waarde die op grond van artikel 22, lid 1, Wet WOZ bij de beschikking had moeten worden vastgesteld, en de beschikking dus niet rechtmatig is, brengt
- BelastingrechtCassatieArt. 8:26 Awb, art. 29 AWR. Eigenaar is belanghebbende in beroep van huurder tegen WOZ-beschikking sociale…
Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1315Aangehaald in 17 uitspraken
beroep ten aanzien van een ingevolge de Wet WOZ genomen beschikking (artikel 30, lid 1, Wet WOZ). Dat neemt niet weg dat de eigenaar/verhuurder belang kan hebben bij een procedure
- BelastingrechtCassatieArt. 22 Wet WOZ. Beschikking hoeft toestandsdatum niet te vermelden.
Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL1947
datum. Op grond van het voor het onderhavige jaar geldende artikel 19, lid 1, Wet WOZ moet de waarde bij een beschikking als bedoeld in artikel 22 Wet WOZ immers onder omstandigheden
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5028
jaren 1995 en 1996 met gebruikmaking van het bepaalde in artikel 42, lid 1, Wet WOZ een waardepeildatum hanteerden van vóór 1992. Die opvatting vindt echter geen steun in de tekst
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|24 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3281
voordoet omdat hier sprake is van een geval als bedoeld in artikel 41, lid 1, Wet WOZ. Het heeft daartoe redengevend geoordeeld (onderdeel 6.2 van de bestreden uitspraak) dat de gemeente Elburg
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1594
heffingsambtenaar desverzocht een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ neemt. Degene, bedoeld in artikel 24, lid 3, letter a, Wet WOZ, is degene
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03953).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:703
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond. Zie ook 19/03953.
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:731
belanghebbende een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 22, lid 1, Wet WOZ voor het jaar 2015 te geven, - draagt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.