Zoekresultaten

Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:813

verdachte “op 09-03-2011 door Rb Rotterdam is veroordeeld t.z.v. van art. 3/B jo 11 Opiumwet”, en i.v.m. deze veroordeling wangslijm van hem is afgenomen, worden afgeleid dat sprake … verdachte “op 09-03-2011 door Rb Rotterdam is veroordeeld t.z.v. art. 3/B jo 11 Opiumwet”, waardoor op 17-8-2011 i.v.m. deze veroordeling wangslijm van hem is afgenomen. Dat brengt echter

Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3486

hoeveelheid”, heeft het Hof niet alleen het 3e, maar ook het 5e lid van art. 11 Opiumwet toepasselijk geacht. In het licht daarvan en gelet op de wettelijke strafmaxima en in aanmerking … reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld ter zake van overtreding van de Opiumwet." 2.3. Art. 11 Opiumwet luidt, voor zover hier van belang, als volgt: "1. Hij die handelt in strijd

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:403Aangehaald in 6 uitspraken

hoeveelheid hennep en/of hasjiesj van meer dan 30 gram ingevolge art. 3 en 11 Opiumwet steeds een misdrijf oplevert, is het oordeel van het Hof dat de verdachte heeft deelgenomen … hoeveelheid hennep en/of hasjiesj van meer dan 30 gram ingevolge art. 3 en 11 Opiumwet steeds een misdrijf oplevert, is het oordeel van het Hof dat de verdachte heeft deelgenomen

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:404

hoeveelheid hennep en/of hasjiesj van meer dan 30 gram ingevolge art. 3 en 11 Opiumwet steeds een misdrijf oplevert, is het oordeel van het Hof dat de verdachte heeft deelgenomen … hoeveelheid hennep en/of hasjiesj van meer dan 30 gram ingevolge art. 3 en 11 Opiumwet steeds een misdrijf oplevert, is het oordeel van het Hof dat de verdachte heeft deelgenomen

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1068

Aanwezig hebben hasjiesj en witwassen, art. 3.C jo. 11 Opiumwet en 420bis Sr. Verdachte is aangetroffen met ruim 300 gram hasjiesj op zak en een geldbedrag

Hoge Raad|15 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:408

hoeveelheid hennep en/of hasjiesj van meer dan 30 gram ingevolge art. 3 en 11 Opiumwet steeds een misdrijf oplevert, is het oordeel van het Hof dat de verdachte heeft deelgenomen … hoeveelheid hennep en/of hasjiesj van meer dan 30 gram ingevolge art. 3 en 11 Opiumwet steeds een misdrijf oplevert, is het oordeel van het Hof dat de verdachte heeft deelgenomen

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2059Aangehaald in 8 uitspraken

vervoeren van hoeveelheden van meer dan 500 gram hennep (art. 3.B en art. 11 Opiumwet) en gewoontewitwassen (art. 420bis en 420ter Sr). 1. Heeft Hof grondslag tll. verlaten door bewezen

Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2756Aangehaald in 16 uitspraken

verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van een middel". 2.3.1. Art. 11 Opiumwet luidt: "1. Hij die handelt in strijd met een in artikel 3 gegeven verbod, wordt … bewezenverklaring en kwalificatie niet alleen het derde, maar ook het vijfde lid van art. 11 Opiumwet toepasselijk heeft geacht. 2.8.1. Het vijfde lid van art. 11 Opiumwet is ingevoerd

Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2842Aangehaald in 38 uitspraken

gesteld in artikel 3 (eerste lid) onder B en C van de Opiumwet, juncto artikel 11 Opiumwet. In 2003 luidde artikel 11, tweede lid, Opiumwet als volgt: - Hij die opzettelijk handelt … vierde categorie. Op 1 juli 2006 (Stb. 292 d.d. 1 juni 2006) is aan artikel 11 Opiumwet een nieuw vijfde lid toegevoegd, dat luidt als volgt: - Indien een feit als bedoeld

Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7786

artikel 3, eerste lid onder B, Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd” en dat artikel 11 Opiumwet wordt vermeld bij de overige toepasselijke wetsartikelen, met verwerping van het beroep voor het overige … onrechte omdat, naar voortvloeit uit hetgeen hiervoor onder 3.2 is overwogen, de artikelen 3 en 11 Opiumwet hier van toepassing zijn. Nu het Hof, gelet op de uiteenlopende strafmaxima

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 270 uitspraken

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2573Aangehaald in 23 uitspraken

Falende bewijsklacht opzettelijk telen hennep. Oordeel van het Hof dat verdachtes verklaring van verhuur ongeloofwaardig is, is niet onbegrijpelijk. Uit de vaststellingen dat verdachte de huurder en sinds september 2009 de gebruiker is van de loods waarin zich de ruimte met de hennepkwekerijen bevond met planten die,…

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2812

leveren, te verstrekken of te vervoeren; C. aanwezig te hebben; D. te vervaardigen." - Art. 11 Opiumwet: "1. Hij die handelt in strijd met een in artikel 3 gegeven verbod, wordt gestraft … belang voor de beantwoording van de vraag of de in het tweede lid van artikel 11 Opiumwet bedoelde handelingen een misdrijf dan wel een overtreding opleveren; voor zover deze handelingen betrekking hebben

Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5221

Bewijsmotivering opzet. T.t.z. in hb is door en namens verdachte betoogd dat opzet op het aanwezig hebben van hennep ontbrak. Mede gelet daarop, behoefde ’s Hofs oordeel dat bij verdachte sprake was van opzet op de aanwezigheid van de hennep, nadere motivering. De bewezenverklaring in dit opzicht ontoereikend…

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3031Aangehaald in 5 uitspraken

Blowverbod. art. 3.3.4 APV Rotterdam 2008, art. 2, 3 Opiumwet. Art. 3.3.4

Hoge Raad|31 mei 1994|ECLI:NL:HR:1994:AD2114Aangehaald in 7 uitspraken

Aanwezig hebben van (meer dan 30 gram) hennep (meermalen gepleegd), art. 3.C Opiumwet. 1. Beroep op art. 11.4 Ow, inhoudende dat art. 11.2 Ow niet van toepassing is indien het gaat om niet meer dan 30 gram hennep. 2. Valt gehele hennepplant onder hennep a.b.i. Ow? Ad 1. Uitgangspunt dat art. 11.4 Ow…

Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:585Aangehaald in 25 uitspraken

Behandeling van drugs- en alcoholverslaafden met het middel ibogaïne. Causaal verband tussen de door verdachte verrichte gedraging - het behandelen van X met ibogaïne - en de hartstilstand van X. Kan hartstilstand redelijkerwijs a.g.v. die gedraging aan verdachte worden toegerekend? HR herhaalt relevante overwegingen…

Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2815Aangehaald in 8 uitspraken

softdrugs een strafbaar feit oplevert (op grond van art. 3 onder B jo. art. 11 Opiumwet) en in de tweede plaats dat de Aanwijzing geen uitbreiding inhoudt van deze strafbaarstelling, maar slechts

Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK7029

artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod (artikel 3 j° 11 Opiumwet), en het ongecontroleerde bezit van hennepplanten in strijd met de wet is. Klager werd voor dit strafbare feit

Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2884Aangehaald in 5 uitspraken

softdrugs een strafbaar feit oplevert (op grond van art. 3 onder B jo. art. 11 Opiumwet) en in de tweede plaats dat de Aanwijzing geen uitbreiding inhoudt van deze strafbaarstelling, maar slechts