Zoekresultaten

Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:791Aangehaald in 15 uitspraken

hoofdzaak. Zij is verschenen. Tegen [eiser] is (rechtmatig) verstek verleend. Een redelijke uitleg van art. 140 Rv brengt in dit geval dan mee dat [betrokkene 1] moet worden gelijkgesteld aan een medegedaagde … 140 Rv bepaalt: (…) Op de voet hiervan geldt het vonnis van 20 juni 2016 als een vonnis op tegenspraak. Tegen een vonnis op tegenspraak staat voor alle partijen slechts hoger beroep open

Hoge Raad|8 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:207Aangehaald in 9 uitspraken

daarmee ook niet in de procedure zou zijn verschenen als bedoeld in artikel 140 Rv. De kantonrechter heeft daarom ten onrechte het vonnis van 28 november 2013 als verstekvonnis aangemerkt. Gelet … bepaalde in het derde lid van artikel 140 Rv dient vervolgens het eindvonnis ook ten opzichte van [eiseres] als op tegenspraak gewezen te worden beschouwd. Tegen dat vonnis had [eiseres] hoger beroep

Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1274Aangehaald in 17 uitspraken

worden geconverteerd in het juiste rechtsmiddel van hoger beroep?” 3.3 De regeling van art. 140 Rv strekt ertoe dat in gevallen waarin een vordering tegen meer gedaagden wordt ingesteld, tussen de eiser