Zoekresultaten

Hoge Raad|17 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6995

voor bevoegdheid tot ontbinding van overeenkomst vereiste verzuim ingetreden? Gerechtelijke erkentenis (bedoeld in art. 154 Rv.)? (art. 81 RO). 17 september 2010 Eerste Kamer 08/04300 DV/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:286

Procesrecht. Is sprake van gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv)? Heeft hof tussenvonnis vernietigd zonder dat daartegen hoger beroep was ingesteld? 23 februari 2018 Eerste Kamer 17/00476 LZ/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU4616Aangehaald in 34 uitspraken

waarheid van een of meer stellingen van Life Fit in de zin van art. 154 Rv. Het hof heeft daarentegen tot uitdrukking gebracht dat, ook als Life Health ter zitting … blijk gegeven van een miskenning van het begrip gerechtelijke erkentenis in de zin van art. 154 Rv. en de gebondenheid daaraan, als bepaald in het tweede lid van dat artikel. Een partij

Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:819Aangehaald in 21 uitspraken

immers een ander geding en bovendien een kort geding. Art. 154 Rv (de gerechtelijke erkentenis) en art. 236 Rv (gezag van gewijsde) zijn derhalve niet van toepassing. 3.6 Het bepaalde in artikel … gestelde omstandigheden in zijn oordeel heeft betrokken. Het oordeel dat een beroep op art. 154 Rv en art. 236 Rv niet opgaat, vormt geen begrijpelijke weerlegging van de hiervoor in 3.3.1 onder

Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3965

algehele voldoening. Voor alle weren heeft [eiser] een incidentele conclusie tot onbevoegdheid ex art. 154 Rv. genomen. [Verweerster] heeft in dit incident geconcludeerd dat de Rechtbank de incidentele vordering zal afwijzen