Zoekresultaten

Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:931

verhoor andere getuige. Art. 179 Rv. Invloed op bewijskracht van verklaring van partijgetuige? Art. 164 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 18/02343 Datum 14 juni 2019 ARREST In de zaak

Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2710Aangehaald in 18 uitspraken

getuigen [eiser 1] en [eiseres 2] als partijgetuigen moeten worden aangemerkt, dat ingevolge art. 164 Rv. (art. 213 (oud) Rv.) de door hen afgelegde verklaringen geen bewijs in hun voordeel kunnen opleveren

Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG5053Aangehaald in 14 uitspraken

getuigenverklaringen te komen, heeft het hof in rov. 5.8 vooropgesteld dat op grond van art. 164 Rv. een door een partij als getuige afgelegde verklaring omtrent door haar te bewijzen feiten geen

Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT2449

betrokkene 1] in de onderhavige procedure niet als partij-getuige in de zin van art. 164 Rv. kan worden beschouwd. Zij is in dit geding immers geen partij, terwijl de omstandigheid

Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV3403Aangehaald in 5 uitspraken

hierboven genoemde rechtshulpverzoek diens verklaring op te nemen, als partijgetuige in de zin van art. 164 Rv. is aangemerkt, heeft het hof, in aanmerking genomen hetgeen in art. 10 van het Haags