Zoekresultaten

Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6007Aangehaald in 8 uitspraken

drugsoverlastgebied aangewezen gebied te verwijderen. HR: Bij een strafrechtelijke vervolging ter zake van art. 184 Sr dient de rechter te onderzoeken of het in de tenlastelegging genoemde wettelijke voorschrift verbindend … zich voor gezamenlijke bespreking. 3.2. Ten laste van de verdachte is, overeenkomstig de op art. 184 Sr toegesneden tenlastelegging, bewezenverklaard - kort gezegd - dat hij op 19 maart 2005 opzettelijk niet heeft voldaan

Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3309

over ’s hofs oordeel dat sprake is van een bevoegd gegeven ambtelijk bevel a.b.i. art. 184 Sr . Vzv. het hof immers die bevoegdheid heeft gebaseerd op art. 2 Politiewet 1993, getuigt … sprake is van een bevoegd gegeven ambtelijk bevel als bedoeld in art. 184 Sr onjuist en onbegrijpelijk. 6.2. De bestreden beschikking houdt dienaangaande het volgende in: "(ad b) Dit onderdeel

Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ2475

politieambtenaar zich aan een dergelijke fouillering te onderwerpen en is vervolgd t.z.v. art. 184 Sr. Toetsing rechtmatigheid bevel en verbindendheid voorschrift waarop dat bevel is gegrond. HR herhaalt toepasselijke overwegingen … dergelijke fouillering te onderwerpen en is in verband daarmee vervolgd ter zake van art. 184 Sr. 3.2. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: Art. 151b Gemeentewet

Hoge Raad|20 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB5368

plaats te verlaten, lijdt de dagvaarding i.h.a. niet aan nietigheid als in de op art. 184 Sr toegesneden tll niet is aangegeven op welke vordering (bevel) zij het oog heeft … verlaten, de dagvaarding in het algemeen niet aan nietigheid lijdt indien in de op art. 184 Sr toegesneden tenlastelegging niet is aangegeven op welke vordering (bevel) zij het oog heeft

Hoge Raad|23 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ3880Aangehaald in 8 uitspraken

184 Sr en verdachte die niet voldoet aan vordering politie tot openen deur bedrijfspand, waar faillissmentscurator in wil. Bewezenverklaard is dat verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan deze vordering, welke vordering “krachtens