Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1787

Vervolg op ECLI:NL:HR:2012:BX4998. Art. 184 Sr en art. 447e Sr. V.zv. het middel betoogt dat het Hof zijn oordeel dat art. 447e Sr niet heeft te gelden … specialis van art. 184 Sr niet heeft gemotiveerd, faalt het bij gebrek aan feitelijke grondslag. Het middel dat steunt op de opvatting dat in de gegeven omstandigheden de vervolging van verdachte t.z.v

Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3325Aangehaald in 21 uitspraken

Gemeentewet, art. 2:3 APV Utrecht 2010. Een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel a.b.i. art. 184 Sr? 2. Rechtmatig gegeven bevel? Ad 1. De HR herhaalt ECLI … politieambtenaar gegeven verwijderingsbevel kan worden aangemerkt als een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel a.b.i. art. 184 Sr. Ad 2. De HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2002:AE2126: voor

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1006

Vervolg op ECLI:NL:HR:2012:BX4998. Art. 184 Sr en art. 447e Sr. V.zv. het middel betoogt dat het Hof zijn oordeel dat art. 447e Sr niet heeft te gelden … specialis van art. 184 Sr niet heeft gemotiveerd, faalt het bij gebrek aan feitelijke grondslag. Het middel dat steunt op de opvatting dat in de gegeven omstandigheden de vervolging van verdachte t.z.v

Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5164Aangehaald in 6 uitspraken

Wettelijk voorschrift als bedoeld in art. 184 Sr. Het oordeel van het Hof dat art. 2.1.1.1 in verbinding met art. 6.2 APV Ridderkerk een wettelijk voorschrift inhoudt als omschreven in art. 184 … Ridderkerk - ten onrechte heeft aangemerkt als wettelijk voorschrift als bedoeld in art. 184 Sr. 2.2.1. Het Hof heeft overeenkomstig de tenlastelegging bewezenverklaard dat: "hij op 01 januari 2008 te Ridderkerk opzettelijk niet

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2498

gebaseerde verplichting of gebod. Indien de strafvervolging niet betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, zoals in gevallen van overtreding van in bepalingen van een APV neergelegde verplichtingen of geboden … bevel. In die gevallen steunt de vervolging immers niet op handelen in strijd met art. 184 Sr, maar op overtreding van een APV. ’s Hofs oordeel dat het door de betrokken politieambtenaren

Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:199Aangehaald in 11 uitspraken

gebaseerde verplichting of gebod. Indien de strafvervolging niet betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, zoals in gevallen van overtreding van in bepalingen van een APV neergelegde verplichtingen of geboden … bevel. In die gevallen steunt de vervolging immers niet op handelen in strijd met art. 184 Sr, maar op overtreding van een APV. ’s Hofs oordeel dat het door de betrokken politieambtenaren

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3639Aangehaald in 16 uitspraken

Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:935

verdachte uitgereikte gebiedsverbod niet een rechtmatig, krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel of vordering a.b.i art. 184 Sr is, nu hof in het midden heeft gelaten of verdachte de openbare orde meermalen … verstoord. Bij strafrechtelijke vervolging voor art. 184 Sr dient rechter niet alleen te onderzoeken of het in tll. genoemde wettelijk voorschrift verbindend is maar ook of bevel rechtmatig is gegeven

Hoge Raad|29 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB4108Aangehaald in 20 uitspraken

184 Sr en art. 2 Politiewet 1993. Art 184.1 Sr eist een “krachtens wettelijk voorschrift” gedane vordering. Een dergelijk voorschrift moet uitdrukkelijk inhouden dat de betrokken ambtenaar gerechtigd is tot het doen … wettelijk voorschrift kan worden aangemerkt ter uitvoering waarvan de in art. 184 Sr bedoelde ambtenaren handelingen kunnen ondernemen waarvan het beletten, belemmeren of verijdelen overtreding van art. 184.1 Sr kan opleveren

Rechtbank Haarlem|21 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:CA0008

grond van vaste jurisprudentie de rechter bij een strafrechtelijke vervolging ter zake van artikel 184 Sr onder meer dient te onderzoeken of het op de in de tenlastelegging genoemde, op een wettelijk … merken als een ambtenaar met de uitvoering van enig toezicht belast, als bedoeld in artikel 184 Sr. De rechtbank verwerpt daarom ook dit verweer. De rechtbank merkt derhalve de op 29 februari

Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:198

gebaseerde verplichting of gebod. Indien de strafvervolging niet betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, zoals in gevallen van overtreding van in bepalingen van een APV neergelegde verplichtingen of geboden … bevel. In die gevallen steunt de vervolging immers niet op handelen in strijd met art. 184 Sr, maar op overtreding van een APV. ’s Hofs oordeel dat het door de betrokken politieambtenaren

Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1742Aangehaald in 11 uitspraken

184 Sr, “krachtens wettelijk voorschrift”. Art. 172 en 177 Gemeentewet, art. 2.8 en 2.9.1 APV Amsterdam 2008, Mandaatbesluit verwijderingsbevelen burgemeester Amsterdam d.d. 31 oktober 2008. Het Hof heeft met juistheid vastgesteld … verwijderingsbevel kan worden aangemerkt als een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel als bedoeld in art. 184 Sr. Het andersluidende oordeel van het Hof is derhalve onjuist. 10 december 2013 Strafkamer nr. 13/01184

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4813

Openbare Manifestaties (WOM) en 184 sr; verdachte is op grond van 2.2 lid 3 APV Amsterdam gesommeerd zich te verwijderen omdat hij deelnemers van de betoging "schreeuw voor leven" hinderde. Nu verdachte … artikel vormt een geprivilegeerde specialis ten opzichte van het ten laste gelegde artikel 184 Sr, hetgeen een misdrijf is. Onder die omstandigheden ziet het hof geen ruimte het handelen van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1719

Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4808

Openbare Manifestaties (WOM) en 184 sr; verdachte is op grond van 2.2 lid 3 APV Amsterdam gesommeerd zich te verwijderen omdat hij deelnemers van de betoging "schreeuw voor leven" hinderde. Nu verdachte … artikel vormt een geprivilegeerde specialis ten opzichte van het ten laste gelegde artikel 184 Sr, hetgeen een misdrijf is. Onder die omstandigheden ziet het hof geen ruimte het handelen van de verdachte

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 januari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP6279

Ridderkerk en artikel 6.2. van die APV Aan de verdachte is op grond van artikel 184 Sr -kort gezegd- ten laste gelegd dat hij niet heeft voldaan aan een door een politieambtenaar … gegeven bevel om zich te verwijderen. Eén van de in artikel 184 Sr opgenomen bestanddelen van de delictsomschrijving is dat een dergelijk bevel dient te zijn gegeven 'krachtens wettelijk voorschrift'. Het wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8060

gebaseerde Algemeen Reglement Vervoer (middel I) en op de verhouding tussen dit Reglement en art. 184 Sr (middel II). 4. Het Hof heeft onder 1., 2. en 3. ten laste … daarin kennelijk worden gebezigd in dezelfde betekenis als aan die bewoordingen toekomt in art. 184 Sr, dienen aldus te worden verstaan dat van zodanig bevel slechts sprake kan zijn indien dit bevel

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:94

Conclusie AG. Opzettelijk niet voldoen aan een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan? Art. 184 Sr. Voor zover het middel, welwillend gelezen, zich ook richt tegen oordeel hof over … opleverde (oplevert) en geen uitdrukkelijke bevels- of vorderingsbevoegdheid a.b.i. art. 184 Sr bevat(te). Ook heeft de verdachte belang bij cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6178

hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie. 8.2. Uit de totstandkomingsgeschiedenis van art. 184 Sr blijkt dat de wetgever een algemeen voorschrift in het leven heeft geroepen "tot sanctie … bevel voldaan maar zijn snel weggevlucht. Ze werden vervolgd voor het misdrijf van artikel 184 Sr. Het gerechtshof oordeelde dat dit feit niet strafbaar was en de AG bij het hof ging

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5164

Wettelijk voorschrift als bedoeld in art. 184 Sr. Het oordeel van het Hof dat art. 2.1.1.1 in verbinding met art. 6.2 APV Ridderkerk een wettelijk voorschrift inhoudt als omschreven in art. 184 … heeft voldaan, is aan te merken als een wettelijk voorschrift in de zin van art. 184 Sr. 3.2. Aan verdachte is tenlastegelegd dat: "hij op of omstreeks 01 januari 2008 te Ridderkerk