3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieNiet opvolgen van een door een politieambtenaar gegeven vordering. Art. 2:1.2 jo. 6:1.1 APV Den Haag jo. art…
Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3639Aangehaald in 16 uitspraken
Anders dan het geval is indien de strafvervolging betrekking heeft op het misdrijf van art. 184 Sr, is hier niet vereist dat de vordering of het bevel door de politieambtenaar is gedaan … vereiste van verlening van een uitdrukkelijke bevelsbevoegdheid aan die ambtenaar het misdrijf van art. 184 Sr zou opleveren, zou in strijd met de Gemeentewet de bedoelde bevoegdheid van de raad in feite
- Strafrecht overigCassatieArt. 184 Sr. ’s Hofs oordeel dat verdachte zich in het voor hem verboden gebied heeft begeven is, nu uit de…
Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:662
184 Sr. ’s Hofs oordeel dat verdachte zich in het voor hem verboden gebied heeft begeven is, nu uit de gebruikte bewijsmiddelen niet met voldoende duidelijkheid is op te maken welk deel
- Strafrecht overigCassatieArt. 184.1 Sr. ‘Krachtens wettelijk voorschrift’ gedane vordering. De HR herhaalt toepasselijke overweging…
Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:353Aangehaald in 6 uitspraken
gemeente Amsterdam (hierna: APV) een wettelijk voorschrift is in de zin van art. 184 Sr. 2.2. Overeenkomstig de tenlastelegging is ten laste van de verdachte bewezenverklaard dat: "zij op 12 december
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.