Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM1688Aangehaald in 35 uitspraken

BW van vordering (van degenen die vanwege een dividenduitkering ingevolge art. 2:248 BW aansprakelijk zijn voor tekort in boedel) op adviseur die hen heeft aangeraden deze dividenduitkering te verrichten. De verjaringstermijn … ving aan op de datum waarop de curator degenen die hij ex art. 2:248 BW aansprakelijk hield voor het boedeltekort dagvaardde, ook al was toen voor hen nog onzeker

Hoge Raad|20 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7916Aangehaald in 50 uitspraken

BW – en haar voormalig (feitelijk) bestuurder over zijn aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor onbehoorlijke taakvervulling wegens schending van haar publicatieverplichting ingevolge art. 2:394 in verbinding … heeft zijn hiervoor in 1 vermelde vordering om [eiser] op de grondslag van art. 2:248 BW te veroordelen tot betaling van het tekort van de gefailleerde vennootschap, namelijk

Hoge Raad|14 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:563

Invordering; art. 36 IW 1990, art. 2:248 BW, art. 36.1 Leidraad IW 2008; aansprakelijkstelling door ontvanger na schikking met curator. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/02401 Datum 14 april … curator ervan afgezien hem te dagvaarden wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 2:248 BW. In het faillissementsverslag van 29 januari 2016 is daarover het volgende vermeld: “Naar aanleiding

Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2370Aangehaald in 35 uitspraken

voet van art. 2:246 BW. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling in zin van art. 2:248 BW? Maatstaf HR 8 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2053 (Panmo). Weten of behoren te weten … onbehoorlijk heeft vervuld en aansprakelijk is jegens de boedel op de voet van art. 2:248 BW wegens het in strijd met art. 2:246 BW doen van aangifte tot faillietverklaring

Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:233Aangehaald in 64 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Motivering onbehoorlijke taakvervulling. Kostenveroordeling bij incidenteel beroep. 12 februari 2016 Eerste Kamer 14/06102 LZ/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser] , wonende te [woonplaats … meer ten grondslag dat [eiser] aansprakelijk is voor het boedeltekort uit hoofde van art. 2:248 BW, nu de jaarrekening van [A] voor het jaar 2008 vier maanden te laat is gedeponeerd

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6773Aangehaald in 64 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Verhaalsvordering van curator op voet van art. 2:248 BW tegen bestuurder van gefailleerde vennootschap; kennelijk onbehoorlijke taakvervulling, ontzenuwen van wettelijk vermoeden bij een van buiten komende oorzaak, stelplicht- en bewijslastverdeling … hiervoor onder 1 vermelde - verhaalsvordering van de curator op de voet van art. 2:248 BW tegen [eiser] als enig bestuurder van de gefailleerde besloten vennootschap Blue Tomato B.V. Bij de toewijzing

Hoge Raad|1 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1079Aangehaald in 29 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens kennelijk onbehoorlijk bestuur (art. 2:248 BW). Onbelangrijk verzuim dat niet in aanmerking wordt genomen (lid 2) ziet op onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur, niet op aandeel van individuele bestuurder … daartoe dat [verweerder] bij deze vennootschappen kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van art. 2:248 BW heeft gevoerd (bij Verify Nederland en Verify Europe als beleidsbepaler in de zin van 2

Hoge Raad|24 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:445Aangehaald in 24 uitspraken

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Onder meer klacht over betekenis van zinsnede uit wetsgeschiedenis dat feitelijke terzijdestelling van formele bestuur vereist is om iemand als feitelijk beleidsbepaler ("beleidsbepaler als ware … taken als bestuurder van Red Dragon kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld als bedoeld in art. 2:248 BW in verbinding met art. 2:248 lid 7 BW, dat deze kennelijk onbehoorlijke taakvervulling

Hoge Raad|11 juni 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0994Aangehaald in 53 uitspraken

Derde misbruikwet. Bestuurdersaansprakelijkheid na faillissement ex art. 2:248 BW. Openbaar maken van de jaarrekening ex art. 2:394 BW. Besluit tot verlenging termijn voor opmaken jaarrekening ex art. 2:210 BW … redelijk inzicht in de vermogenspositie." 3.2 De curator heeft met een beroep op art. 2:248 BW de hoofdelijke veroordeling van [verweerder] en [betrokkene 1] gevorderd, zoals hiervoor onder 1 vermeld

Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5152Aangehaald in 13 uitspraken

haar mededelingsplicht ingevolge de Iw 1990 heeft geschonden, maar ook het bepaalde in art. 2:248 BW. Vast staat dat de jaarrekening 1991 niet is openbaar gemaakt. Het moet er tevens voor … rechtsopvatting is uitgegaan door in de rov. 4.4 t/m 4.11 onder verwijzing naar artikel 2:248 BW wegens het enkele ontbreken van de jaarrekening te oordelen dat [eiser] zijn taak als bestuurder

Hoge Raad|20 mei 1988|ECLI:NL:HR:1988:AD0329Aangehaald in 23 uitspraken

faillissement van een bestuurder worden uitgesproken op basis van een vordering ex art. 2:248 BW? 20 mei 1988 Eerste Kamer Rek.nr. 7346 AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … heeft (in cassatie onbestreden) geoordeeld dat [verzoeker] voor de toepassing van art. 2:248 BW op de voet van het zevende lid van die bepaling gelijkgesteld moet worden met een bestuurder

Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI5912

BW; hoofdelijke aansprakelijkheid bestuurder in geval van faillissement wegens onbehoorlijk bestuur ex art. 2:248 BW is geen aansprakelijkheid jegens de gefailleerde vennootschap maar een aansprakelijkheid jegens de boedel; bestuurder kan zijn … miljoen. 3.2 De door de curator ingestelde vordering berust op art. 2:248 BW. De rechtbank heeft de vordering toegewezen, waarbij zij bepaalde dat [eiseres] niet gehouden is meer bij te dragen

Hoge Raad|24 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:153Aangehaald in 28 uitspraken

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Onbehoorlijk bestuur? Lening (aanwending vreemd vermogen) met oog op nemen of verkrijgen aandelen in strijd met art. 2:207c lid 2 BW, onder meer in verband … sprake van onbehoorlijk bestuur en zijn Sansto en [eiser 2] op grond van art. 2:248 BW hoofdelijk aansprakelijk voor het volledige tekort in het faillissement van Magista. Subsidiair vorderde de curator

Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8974Aangehaald in 8 uitspraken

Faillissementsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid op voet van art. 2:248 BW voor boedeltekort; begroting tekort in schadestaatprocedure na een veroordeling als bedoeld in art. 2:248 lid 5. 20 juni 2008 Eerste Kamer … vonnis van 30 december 1998 heeft de rechtbank Utrecht op de voet van art. 2:248 BW [verweerder] veroordeeld, onder andere, tot betaling aan de curator van het tekort in het faillissement

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9710

feitelijk bestuurder van de failliete vennootschap over aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW voor het faillissementstekort. 17 november 2006 Eerste Kamer Nr. C05/203HR MK/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest … waarin de curator [eiser] als feitelijk bestuurder van Bonbosch B.V. op grond van art. 2:248 BW aansprakelijk heeft gesteld voor het faillissementstekort, kan worden uitgegaan van de feiten die onder

Hoge Raad|7 september 1990|ECLI:NL:HR:1990:AB9949Aangehaald in 8 uitspraken

kunnen doen overdragen. De bijzondere aansprakelijkheid voor de schulden van de vennootschap in art. 2:248 BW wegens onbehoorlijke taakvervulling van iedere bestuurder betreft een aansprakelijkheid jegens de boedel die aanmerkelijk verder … constructie" verworpen op grond van zijn oordeel dat de aard van het in art. 2:248 BW aan de curator verleende vorderingsrecht zich tegen cessie van de vordering aan een ander verzet

Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:691Aangehaald in 15 uitspraken

Ondernemingsrecht, bestuurdersaansprakelijkheid; art. 2:248 BW. Limitatieve opsomming matigingsgronden art. 2:248 lid 4, eerste zin, BW? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/01620 Datum 13 mei 2022 ARREST

Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2800

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Klachten over rol ‘bestuurder’. Stelplicht en bewijslast. Begrip ‘belangrijke oorzaak van het faillissement’. Wettelijke vermoedens bij schending administratie- en publicatieplicht. 26 september 2014 Eerste Kamer nr. 13/04899

Hoge Raad|20 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ8325

Vennootschapsrecht: vordering ex art. 2:248 BW wegens schending van boekhoudplicht ex art. 2:10 lid 1 BW. Procesrecht: geen schorsing cassatiegeding wegens faillissement … cassatie van belang gevorderd, kort gezegd, [eiser] te veroordelen primair tot betaling ingevolge art. 2:248 BW van het tekort in het faillissement van Rekos Ventilatie Noord-Nederland B.V. (hierna: Rekos Noord

Hoge Raad|12 juli 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3845

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid op de voet van art. 2:248 BW. 12 juli 2013 Eerste Kamer nr. 12/04266 TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER