Zoekresultaten

Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:776Aangehaald in 11 uitspraken

Sr jo. art. 14g.1 en 2 Sr. Last tot tenuitvoerlegging van een taakstraf van 30 uren met een subsidiaire straf van 15 dagen hechtenis in plaats van een eerder voorwaardelijk opgelegde vrijheidsstraf … dagen levert geen strijdigheid op met art. 22d.3 Sr, noch met art. 14g.1 en 2 Sr. De bevolen vervangende hechtenis is wel strijdig met deze bepalingen. De wet voorziet niet

Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2853

t.a.v. de bewijsklacht van “door twee of meer verenigde personen” a.b.i. art. 312.2 onder 2° Sr. 30 september 2014 Strafkamer nr. S 13/03682 KD/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:383Aangehaald in 6 uitspraken

dagen geen strijdigheid op met art. 22d.3 Sr noch met art. 14g.1 en 2 Sr. Dit geldt evenwel niet voor de bevolen vervangende hechtenis. Ex art. 14g.1 Sr kan de rechter gelasten

Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:772

vervolging dient te worden verworpen." 2.4. Art. 5, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr luidt: "De Nederlandse strafwet is toepasselijk op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt: (...) 2 … dezen sprake is van op art. 5, eerste lid aanhef en onder 2°, Sr gebaseerde originaire rechtsmacht, niet van een onjuiste rechtsopvatting. 2.6. Het middel faalt. 3 Beoordeling van de overige middelen

Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2754

misdrijf" het opleggen van die maatregel eist (zie het nieuwe artikel 37a, eerste lid, onder 2 Sr.). In deze voorwaarde is tot uitdrukking gebracht dat, bij de beoordeling van de vraag

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1582

zake van verdenking van art. 177 lid 1, 177a en 225 lid 1 en/of 2 Sr. Aldus is uit het dossier en het onderzoek in raadkamer in verband met [A] c.s. gebleken