Zoekresultaten

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1235

overrompelen” van ander. In het licht van deze wetsgeschiedenis kan van “dwang” a.b.i. art. 241.2 2 Sr o.m. sprake zijn als ontuchtige handelingen een onverhoeds karakter hebben, waardoor slachtoffer gedwongen is geweest … waaronder begrepen veranderingen in de bestanddelen en het vervallen van strafbaarstellingen, is artikel 1 lid 2 Sr van toepassing als die wetswijziging een gevolg is van een verandering van inzicht

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1265

ZC9346). Bevindt die plaats zich in Nederland, dan heeft Nederland rechtsmacht o.g.v. art. 2 Sr. HR beantwoordt prejudiciële vragen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 26/00980 PJV Datum 14 juli 2026 PREJUDICIËLE … geschrift is begaan, zoals het gebruik van het geschrift (artikel 225 lid 2 Sr), hangt af van de concrete omstandigheden van het geval. Daarbij is van belang dat als plaats waar

Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:HR:2026:1355

poging om een ander door een van de in artikel 47, eerste lid onder 2, Sr vermelde middelen te bewegen om een misdrijf te begaan, strafbaar is. Artikel 47, eerste lid onder … 2, Sr bepaalt dat als daders van een strafbaar feit worden gestraft zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:214

voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de betrokkene zijn begaan, worden ontnomen (artikel 36e lid 2 Sr). De betrokkene is veroordeeld ter zake van het medeplegen van het bedrijfsmatig telen van hennep … aanwijzingen bestaan dat de betrokkene andere strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 2 Sr heeft begaan, moet binnen het eigen kader voor het bewijs in de ontnemingsprocedure in overeenstemming

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1030

advocaat-generaal onder 2.8 en 2.9, kan worden afgeleid dat artikel 138aa lid 2 Sr als strafverzwarende omstandigheid moet worden aangemerkt die inhoudt dat degene die wederrechtelijk verblijft op een besloten plaats … plaats heeft verschaft door middel van (één of meer van) de in artikel 138aa lid 2 Sr bedoelde middelen. Artikel 138aa lid 3 Sr noemt twee omstandigheden waaronder de in artikel 138aa

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1575

verblijf wederrechtelijk is, wordt gestraft met (...).” 2.4 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 197a lid 2 Sr. Daarom moet worden aangenomen dat het in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende begrip ‘wederrechtelijk … verblijf’ is gebruikt in de betekenis die dat begrip heeft in artikel 197a lid 2 Sr. 2.5 Van ‘wederrechtelijk verblijf’ in de zin van artikel 197a lid 2 Sr is sprake

Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1613

Hertogenbosch heeft deze uitspraak bevestigd in hoger beroep. Ontneming op grond van 36e, lid 2 Sr De rechtbank stelt vast dat er op grond van artikel 36e, lid 2 Sr … verwerpt het verweer.” 2.3 De volgende bepalingen zijn van belang. - Artikel 1 lid 2 Sr: “Bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1433

overwogen of beslagene een vergoeding moet worden toegekend op grond van artikel 33c lid 2 Sr. Omdat aannemelijk is dat beslagene met betrekking tot de aanwezigheid van de kilometer-blockers … wordt getroffen. Voor een vergoeding of geldelijke tegemoetkoming in de zin van artikel 33c lid 2 Sr is daarom ook geen plaats.” 2.3 In zijn beschikking van 17 maart 2026, ECLI

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1003

rechtbank verwijst in de eerste plaats naar de wettekst van de artikelen 77x lid 2 Sr, 77z Sr en 77za Sr. Daarnaast verwijst de rechtbank naar de kamerstukken … verdachte. 7. De maatregel geldt voor de tijd van drie jaar.” - Artikel 77x lid 2 Sr: “In geval van een veroordeling tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen kan de rechter bepalen

Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:349Aangehaald in 12 uitspraken

verbeurd verklaarde voorwerpen toebehoren, onevenredig zou worden getroffen.” - Artikel 36b lid 1 en 2 Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd: 1°. bij de rechterlijke

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1481

bedoelde vordering de vraag aan de orde komt of aan de in artikel 22b lid 2 Sr genoemde voorwaarden wordt voldaan, onder “het door hem begane feit” moet worden verstaan het feit … Artikel 22b lid 3 Sr staat in de in artikel 22b lid 1 en 2 Sr vermelde gevallen de oplegging van een taakstraf toe, als naast de taakstraf ook een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1504

bewijs in de ontnemingsprocedure in overeenstemming zijn met de onschuldpresumptie. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde ‘voldoende aanwijzingen’ mogen daarom niet door de rechter worden aangenomen als niet buiten redelijke … vermelden waarop de vaststelling berust dat andere strafbare feiten, als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr, door de betrokkene zijn begaan. Dat doet er niet aan af dat uit de uitspraak

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1435

grond van artikel 36b lid 2 in samenhang met artikel 33c lid 2 Sr kent de rechter na een daartoe strekkend verzoek een geldelijke tegemoetkoming toe als dat nodig … geldelijke tegemoetkoming als bedoeld in artikel 36b lid 2 in samenhang met artikel 33c lid 2 Sr.” 2.4.1 De rechtbank heeft geoordeeld dat de vordering tot onttrekking aan het verkeer

Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:376

gedrag van de geadresseerde. Van een ‘voorwaarde’ als bedoeld in artikel 285 lid 2 Sr kan ook sprake zijn als de intreding van het door de bedreiger beoogde resultaat niet alleen … bewezenverklaarde bedreiging is geschied “onder een bepaalde voorwaarde” als bedoeld in artikel 285 lid 2 Sr. Dit oordeel getuigt, gelet op wat onder 3.3.3 is vooropgesteld, van een onjuiste rechtsopvatting

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:192

baten van het strafbare feit zijn verkregen”. - Artikel 36e lid 1 en 2 Sr: “1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld … daarom dat goed wederrechtelijk verkregen voordeel vormt dat op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan worden ontnomen (vgl. HR 6 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1077). Het betoogt

Hoge Raad|20 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:66Aangehaald in 21 uitspraken

merken als een (ver)storing van de verstandelijke vermogens als bedoeld in artikel 82 lid 2 Sr, kunnen echter niet worden aangemerkt als zwaar lichamelijk letsel. 2.4.5 Een veelvoorkomende categorie letsel betreft

Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:772

artikel 70 lid 1, aanhef en onder 2º, in samenhang met artikel 72 lid 2 Sr beloopt de verjaringstermijn in dit geval ten hoogste twee maal zes jaren. Wat betreft de onder

Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:550

later oordelende strafrechter de verbeurdverklaring van de motorfiets op grond van artikel 33a lid 2 Sr zal bevelen is, mede in het licht van wat hiervoor onder 2.4.2 is vooropgesteld, toereikend gemotiveerd

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1005Aangehaald in 5 uitspraken

OM-cassatie. Mishandeling van eigen kind door moeder door hem klap in nek te geven en te dreigen hem van balkon te gooien, art. 300.1 jo. 304.1.1 Sr. Vrijspraak van aantal andere als mishandeling tlgd. gedragingen zoals onder dwang geruime tijd op krukje zetten, het geruime tijd alleen in auto achterlaten en het…

Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:353

geldelijke tegemoetkoming als bedoeld in artikel 36b lid 2 in samenhang met artikel 33c lid 2 Sr.” 2.5.1 De rechtbank heeft overwogen dat niet is gebleken dat de inbeslaggenomen auto gevaarlijk