8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenValsheid in geschrift, art. 225 Sr. Falende bewijsklacht. CAG: een factuur komt niet overeen met de…
Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:1021Aangehaald in 8 uitspraken
Valsheid in geschrift, art. 225 Sr. Falende bewijsklacht. CAG: een factuur komt niet overeen met de werkelijkheid wanneer daaruit de doorbelasting van door derden gedane werkzaamheden niet blijkt
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenHypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) inzake opzet…
Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2591
Hypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) inzake opzet op vervalsing van geschriften en het oogmerk op het doen gebruiken van die geschriften als echt en onvervalst
- Strafrecht overigCassatieValsheid in geschrift, art. 225.1 Sr. Levert het kopiëren en/of inscannen van barcodes met de bedoeling deze…
Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1174Aangehaald in 7 uitspraken
voorzien van een getallenreeks bestaande barcode(sticker) kan worden aangemerkt als een geschrift a.b.i. art. 225 Sr, geeft mede gelet op de wetsgeschiedenis niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Verdachte heeft producten … barcode(sticker) kan worden aangemerkt als een geschrift in de zin van art. 225 Sr. 3.2. Uit hetgeen hiervoor onder 2 is weergegeven volgt dat het Hof een uit een streepjescode
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenKlimop-zaak. Onder meer bewijsklachten m.b.t valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen van witwassen…
Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1395
Klimop-zaak. Onder meer bewijsklachten m.b.t valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr), alsmede strafmotiveringsklachten. HR: art. 81.1 RO. 5 juli 2016 Strafkamer nr. S 15/01433
- Strafrecht overigCassatieKlimop-zaak. Oud-notaris. 1. Valsheid in geschrift. Opzet. Art. 225 Sr. 2. Tll. Opgave feit. Artt. 261.1 Sv…
Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1392Aangehaald in 21 uitspraken
Klimop-zaak. Oud-notaris. 1. Valsheid in geschrift. Opzet. Art. 225 Sr. 2. Tll. Opgave feit. Artt. 261.1 Sv. en 1 en 9 Wet Mot. 3. Strafverzwarende omstandigheid. Art. 44 Sr
- Strafrecht overigCassatieHypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsmotiveringsklacht…
Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2590Aangehaald in 6 uitspraken
Hypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsmotiveringsklacht m.b.t. opzet (oogmerk). Ad 1: De beslissingen tot afwijzing van de verzoeken tot het horen van X. als getuige zijn
- Strafrecht overigCassatieVerwerping beroep op n-o OM, art. 69 AWR. Het feit dat de verdachte over het jaar 2002 geen aangifte heeft…
Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1333Aangehaald in 40 uitspraken
volgende wettelijke bepalingen van belang, zoals die luidden ten tijde van het bewezenverklaarde feit: - art. 225 Sr: "1. Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit
- Strafrecht overigCassatieMilitaire zaak. Het begrip “goed” in art. 326 Sr. Het bewegen van de leidinggevende tot het verlenen van…
Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:7Aangehaald in 7 uitspraken
bewegen tot "afgifte van enig goed", alsmede kenmerken vertoont van valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 4 Slotsom Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak - voor zover
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.