Zoekresultaten

Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN2370Aangehaald in 27 uitspraken

Getuigenverzoek, maatstaf. 2. Voorhanden hebben, art. 26 WWM. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ3295: art. 418.3 Sv ziet, waar wordt gesproken van "een niet bij schriftuur opgegeven getuige … ZD1169 i.v.m. het voorhanden hebben van een wapen of munitie i.d.z.v. art. 26 WWM. ‘s Hofs oordeel dat verdachte het wapen en de munitie voorhanden had i.d.z.v. art. 26 WWM omdat

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3192Aangehaald in 7 uitspraken

vorm van een zaklamp? Art. 2.1 categorie II sub 5 WWM jo. art. 26 WWM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1169 m.b.t. voorhanden hebben van een wapen … munitie in de zin van art. 26 WWM. Slagende bewijsklacht. De omstandigheid dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging voor de mede a.d.h.v. de uiterlijke kenmerken van het voorwerp te bepalen mate

Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:679Aangehaald in 15 uitspraken

m.b.t. vereisten voor veroordeling t.z.v. voorhanden hebben wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM. In ‘s Hofs overwegingen ligt als vaststelling besloten dat verdachte moet hebben geweten dat zich … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meerdere of mindere mate van bewustheid

Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6138Aangehaald in 14 uitspraken

voor een veroordeling t.z.v. het voorhanden hebben van een wapen of munitie i.d.z.v. art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid bij verdachte … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM vereist is dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:680Aangehaald in 13 uitspraken

zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM is vereist dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid … zake van het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26 WWM vereist is dat sprake is geweest van een meer of mindere mate van bewustheid

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1352

Medeplegen uitkeringsfraude (227b Sr), medeplegen witwassen (art. 420bis Sr), voorhanden hebben wapens en munitie (art. 26 WWM), medeplegen opzettelijk handelen in strijd met in art. 2.C Opiumwet gegeven verbod, opzetheling

Hoge Raad|18 februari 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0647

WWM bevoegd zijn persoon verdacht van overtreding van art. 13 of 26 WWM door voorhanden hebben van wapen, aan zijn kleding te onderzoeken indien tegen hem ernstige bezwaren bestaan. Hof heeft klaarblijkelijk … WWM zijn opsporingsambtenaren bevoegd een persoon verdacht van overtreding van de artikelen 13 of 26 WWM door het voorhanden hebben van een wapen, aan zijn kleding te onderzoeken indien tegen hem ernstige

Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:120

onrechte kwalificeren van het voorhanden hebben van diverse soorten patroonhulzen als handelen i.s.m. art. 26 WWM? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met acht andere zaken. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 19/02502

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1165

Voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie, art. 26 WWM. Bewijsklachten, meer i.h.b. over 1) denaturering van de tot het bewijs gebruikte verklaring van een getuige, 2) innerlijke tegenstrijdigheid

Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:551

strijd met art. 2.C Opiumwet. Middelen over o.m. bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ a.b.i. art. 26 WWM (i.h.b. over het niet zijn gebleken dat verdachte ‘in meer of mindere mate bewust

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1590Aangehaald in 9 uitspraken

voor moord en brandstichting (art. 46 jo. 289 en 416 Sr) en verboden vuurwapenbezit (art. 26 WWM). Politiegeweld bij aanhouding door hondengeleider, art. 7.1 en 7.5 Politiewet 2012. Is door politie gebruikt

Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:192Aangehaald in 76 uitspraken

Opiumwet), verhandelen van wapens en/of munitie (art. 9.1 WWM), voorhanden hebben van vuurwapens (art. 26 WWM) en witwassen (art. 420bis.1.b Sr). 1. Afwijzing verzoek van verdediging tot aanhouding van zaak in afwachting

Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1360

Opiumwet) en medeplegen voorhanden hebben van wapens en munitie (art. 13 en 26 WWM). Bewijsklacht medeplegen van vervoeren. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/01962 Datum 4 oktober

Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9569

slachtoffer 6], [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8]; (4) het medeplegen van overtreding van art. 26 WWM; (5) het medeplegen van verkrachting van [slachtoffer 6], [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 8]. De desbetreffende feiten … bevel de hiervoor sub (i) onder (4) genoemde overtreding van art. 26 WWM niet is opgenomen. (iv) Ter terechtzitting van de Rechtbank van 21 juni 2000 is de zaak niet inhoudelijk behandeld

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:498

aard van de niet in acht genomen vorm, met name schending van artikel 26 WWM, nu het Hof ten onrechte verzoeker veroordeeld heeft voor het voorhanden hebben van wapens en munitie … onjuiste betekenis die wordt gegeven aan het begrip voorhanden hebben als bedoeld in artikel 26 WWM. Dan wel het ontbreken van de motivering dat sprake is van bovenbedoeld voorhanden hebben. Toelichting

Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:354Aangehaald in 5 uitspraken

term voorhanden hebben heeft gekregen in de jurisprudentie in het kader van artikel 26 WWM, waarbij wordt vereist 1) aanwezigheid wapen, 2) machtsrelatie tussen dader en wapen, cq. beschikkingsmacht, cq. handelingsbevoegdheid

Hoge Raad|20 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1409Aangehaald in 28 uitspraken

Vuurwapenwet 1919 inhoudelijk ongewijzigd voort te zetten met onder meer het verbod van art. 26 WWM en de weigeringsgronden van art. 7 lid 1 WWM die net als in de Vuurwapenwet

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:795

Publicatie arresten Hoge Raad die zijn afgedaan met art. 80a RO, inclusief schriftuur n.a.v. een wetenschappelijk onderzoek. Zie NJB 2018/301, afl. 6, p. 404-412.