Zoekresultaten

Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1594

26 Wet WOZ HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/00875 Datum 18 oktober 2019 ARREST in de zaak van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS … geschil of belanghebbende recht heeft op afgifte van een beschikking als bedoeld in artikel 26 Wet WOZ voor de onroerende zaken voor het jaar 2012. 2.2.2 Het Hof heeft, voor zover

Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3934Aangehaald in 10 uitspraken

26 Wet WOZ en art. 6:10, lid 1, letter b, Awb. Prematuur ingediend bezwaar? Art. 7:15, lid 1, Awb. Vergoeding kosten bezwaarfase? 21 juni 2013 Nr. 12/03229 Arrest gewezen

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9768

bestreden uitspraak dat de handelwijze van het Hoofd strijdig is met artikel 26 Wet WOZ, is juist. In het licht van zijn inhoud kan de brief van belanghebbende van 11 april … over een belastingaanslag. Nu belanghebbende daartoe het verzoek heeft gedaan, dient de in artikel 26 Wet WOZ aangewezen weg te worden gevolgd. Het Hof heeft miskend dat, indien zulks wordt nagelaten, geen

Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:835Aangehaald in 19 uitspraken

weigering van de heffingsambtenaar terecht heeft plaatsgevonden. 3.3.1. Het Hof heeft geoordeeld dat artikel 26 Wet WOZ in dit geval geen grond biedt een belanghebbendenbeschikking te geven. Volgens het Hof heeft belanghebbende … tegen het hiervoor in 3.3.1 weergegeven oordeel van het Hof met betrekking tot artikel 26 Wet WOZ. Dat oordeel is juist. 3.5. De klachten falen voor zover zij zich richten tegen

Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1449

CA3934, waarin is geoordeeld dat de beschikking op grond van artikel 26 Wet WOZ een nieuwe waardevaststelling behelst en niet slechts de bekendmaking van een reeds eerder ten aanzien van een andere