Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3646

erflaatster om een op hun naam gestelde WOZ-beschikking op grond van artikel 26 Wet WOZ. Het hof is van oordeel dat, ondanks dat de termijn om een verzoek te doen … grond van artikel 26 Wet WOZ uit de wettekst is verwijderd, uit de parlementaire geschiedenis en de systematiek van de wet niet kan worden afgeleid dat een verzoek niet meer

Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1594

26 Wet WOZ HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 19/00875 Datum 18 oktober 2019 ARREST in de zaak van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS … geschil of belanghebbende recht heeft op afgifte van een beschikking als bedoeld in artikel 26 Wet WOZ voor de onroerende zaken voor het jaar 2012. 2.2.2 Het Hof heeft, voor zover

Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3934Aangehaald in 10 uitspraken

26 Wet WOZ en art. 6:10, lid 1, letter b, Awb. Prematuur ingediend bezwaar? Art. 7:15, lid 1, Awb. Vergoeding kosten bezwaarfase? 21 juni 2013 Nr. 12/03229 Arrest gewezen

Rechtbank Zutphen|7 september 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BT8490

Wet WOZ, Prematuur bezwaar. Artikel 6:10 Awb. Artikel 26 Wet WOZ. RECHTBANK ZUTPHEN Sector Bestuursrecht Enkelvoudige belastingkamer Reg.nr.: 11/568 WOZ Uitspraak in het geding tussen: [eiseres] te [plaats], eiseres … verzoek van gemachtigde voldaan en is op grond van artikel 26 Wet WOZ een nieuwe (zelfstandige) beschikking afgegeven met een lagere WOZ-waarde dan de initiële beschikking.” De bevoegdheid om tot ambtshalve

Rechtbank Rotterdam|18 september 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:8840

Artikel 26 Wet WOZ beschikking. Eiseres heeft geen procesbelang. Beroep niet-ontvankelijk. RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 22/1104 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 september 2023 in de zaak tussen [naam … heeft genomen. Die staat in deze procedure ter toetsing. 2. Omdat verweerder een artikel 26 Wet WOZ beschikking aan eiseres heeft afgegeven is zij daarbij belanghebbende en kan zij bezwaar en beroep

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:446

onrechte het verzoek van belanghebbende om een beschikking wijziging subject als bedoeld in art. 26 Wet WOZ heeft afgewezen. In hoger beroep is uitsluitend in geschil of sprake is van bijzondere omstandigheden … niet de bedoeling dat tot in lengte van dagen een WOZ-beschikking conform artikel 26 Wet WOZ opgevraagd kan worden. Uw cliënt heeft in 2012 en 2013 voldoende gelegenheid gehad een dergelijke

Rechtbank Breda|6 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW7970

woning erft, kan daarvoor een nieuwe WOZbeschikking aanvragen. Volgens de wetsgeschiedenis van artikel 26 Wet WOZ is die nieuwe beschikking gelijk aan de beschikking van de oude eigenaar (de erflater). Erfgenaam … bezwaar van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk is verklaard. 2.4.Volgens de wetsgeschiedenis van artikel 26 Wet WOZ, wordt als uitgangspunt genomen dat de waardebepaling van de nieuwe beschikking gelijk is aan de beschikking

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9768

bestreden uitspraak dat de handelwijze van het Hoofd strijdig is met artikel 26 Wet WOZ, is juist. In het licht van zijn inhoud kan de brief van belanghebbende van 11 april … over een belastingaanslag. Nu belanghebbende daartoe het verzoek heeft gedaan, dient de in artikel 26 Wet WOZ aangewezen weg te worden gevolgd. Het Hof heeft miskend dat, indien zulks wordt nagelaten, geen

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3129

nalatenschap waaronder de woning. Belanghebbende verzoekt om een belanghebbendenbeschikking als bedoeld in art. 26 Wet WOZ. Zowel art. 26 als art. 28 Wet WOZ biedt geen grond een belanghebbendenbeschikking ingevolge die wet

Rechtbank Breda|27 april 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ6256

onderdeel a ziet niet op de 'bloot eigenaar'. Verweerder heeft de beschikking ex artikel 26 Wet WOZ daarom terecht afgegeven nu belanghebbende bij aanvang van het waardetijdvak in eerste instantie voor

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:585

Art. 28 Wet WOZ. Art. 26a AWR. Medebelanghebbendebeschikking. Non-toezendingsvereiste. Staat de

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1034

bezwaar tegen de WOZ-beschikkingen, oordeelt het Hof als volgt. Op grond van artikel 26 Wet WOZ wordt (kort gezegd) ten aanzien van degene die in de loop van een tijdvak genothebbende … beoogde rechtsbescherming onvoldoende zijn gewaarborgd, indien de op de voet van artikel 26 Wet WOZ te nemen beschikking niet voor heroverweging na bezwaar vatbaar zou zijn. Artikel 26 Wet WOZ voorziet hierin

Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:835Aangehaald in 19 uitspraken

weigering van de heffingsambtenaar terecht heeft plaatsgevonden. 3.3.1. Het Hof heeft geoordeeld dat artikel 26 Wet WOZ in dit geval geen grond biedt een belanghebbendenbeschikking te geven. Volgens het Hof heeft belanghebbende … tegen het hiervoor in 3.3.1 weergegeven oordeel van het Hof met betrekking tot artikel 26 Wet WOZ. Dat oordeel is juist. 3.5. De klachten falen voor zover zij zich richten tegen

Gerechtshof Arnhem|26 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX0552

heeft bij brief van 20 december 2010 een verzoek op de voet van artikel 26 Wet WOZ ingediend met betrekking tot het object. 2.3. In het verzoek is onder meer vermeld … dagtekening 20 maart 2011 heeft de Ambtenaar op de voet van artikel 26 Wet WOZ de waarde van het object per waardepeildatum 1 januari 2009 ten aanzien van belanghebbende vastgesteld

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2449

Belanghebbende is in 2017 erfpachter van een woning geworden en verzoekt (i.v.m. de zgn. erfpacht-overstapregeling) om een WOZ-beschikking voor het jaar 2015. Artikel 26 of 28 Wet WOZ biedt hiervoor evenwel geen mogelijkheid. Omdat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 Awr) van toepassing is en de afwijzing…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:873Aangehaald in 9 uitspraken

voorzien in aanvullende regels voor het nemen van een WOZ-beschikking. Zo voorziet art. 26 Wet WOZ in het nemen van een WOZ-beschikking voor het geval de hoedanigheid van gebruiker en/of … omschreven in de tweede volzin van art. 28(1) Wet WOZ, terwijl art. 26 Wet WOZ geen ‘belang’-criterium bevat voor degene die in de loop van het jaar gebruiker wordt

Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1449

CA3934, waarin is geoordeeld dat de beschikking op grond van artikel 26 Wet WOZ een nieuwe waardevaststelling behelst en niet slechts de bekendmaking van een reeds eerder ten aanzien van een andere

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7986

over de positie van de erfgenaam met een overbedelingsvordering (en de toegang tot artikel 26 Wet WOZ geblokkeerd). Die situatie deed zich in de onderhavige casus wel voor, maar uitsluitend … uitgereikt. Niet in geschil is dat aan de overige voorwaarden voor toepassing van artikel 26 Wet WOZ is voldaan. Het verzoekschrift met dagtekening 27 december 2019 is ten onrechte afgewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10508

bijgaand als bijlage 1 en 2 aan. Belanghebbende wenst op grond van artikel 26 Wet WOZ een WOZ beschikkingen, ten aanzien van het object: de [a-straat] 23, [A] , te ontvangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11524

Tegen de vaststelling van deze WOZ-waarde staan rechtsmiddelen open. Met toepassing van artikel 26 Wet WOZ geldt dat ook voor de erfgenamen. Op die manier kan de rechtmatigheid van deze waardevaststelling