Zoekresultaten

Hoge Raad|14 november 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC8272Aangehaald in 11 uitspraken

door wijziging tll. ex art. 313-314a Sv en/of voeging onderscheidenlijk splitsing ex art. 276 Sv. Hieruit volgt dat indien in rechtsgeding binnen hiervoor genoemde grenzen meer feiten cumulatief aan rechter … worden verstaan het geding zoals deze is ontstaan na de voeging en splitsing van artikel 276 Sv: het door de officier bedoelde feitencomplex. Deze uitleg stemt overeen met de ratio

Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:607

wijziging van tll. ex art. 313 of 314a Sv en/of voeging onderscheidenlijk splitsing ex art. 276 Sv (vgl. m.b.t. art. 258.1, 591a.1 en 591a.2 Sv ECLI:NL:HR:1989:ZC8272). Ook indien … 314a Sv en/of voeging onderscheidenlijk splitsing op de voet van art. 276 Sv. (Vgl. met betrekking tot art. 258, eerste lid, en 591a, eerste en tweede lid, Sv HR 14 november

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1502Aangehaald in 21 uitspraken

Sv en/of voeging onderscheidenlijk splitsing op de voet van art. 276 Sv". 12. Ik merkte hierboven reeds op dat de door Uw Raad in dit arrest gegeven uitleg van het begrip "zaak … Sv en/of voeging onderscheidenlijk splitsing op de voet van art. 276 Sv. 4.5. Hieruit volgt dat indien in een rechtsgeding binnen de onder 4.4 genoemde grenzen meer feiten cumulatief aan de rechter

Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5554

klacht dat het onderzoek in strijd met de artt. 29 Uitleveringswet en 275 en 276 Sv heeft plaatsgehad zonder bijstand van een beëdigde tolk. 4.2.Uit het proces-verbaal van de zitting