Zoekresultaten

Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AG3022Aangehaald in 9 uitspraken

Toepassing art. 279 Sv. Verdediging door (gemachtigde) raadsman in geval van door schorsing onderbroken onderzoek ter terechtzitting. Procedure op tegenspraak of bij verstek. Rechtsmiddelentermijn bij toepassing van art. 279 Sv. 9 december … meer het woord ter verdediging diende te worden gegeven. Bij genoemde Wet is evenwel art. 279 Sv ingevoegd. Het eerste lid van die bepaling behelst een regeling voor die gevallen waarin

Hoge Raad|28 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9978

Jeugdstrafprocesrecht. Verdediging bij verstek. 1. Art. 279 Sv van toepassing, behalve in de situatie van art. 503 Sv. 2. Verhouding van verdediging door gemachtigde raadsman ex art. 279 Sv tot verschijningsplicht … heeft verklaard door de verdachte uitdrukkelijk te zijn gemachtigd om de verdediging te voeren, art. 279 Sv en het daarin besloten liggende stelsel - zoals uiteengezet door de Hoge Raad in zijn arrest

Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN8255

Toepassing art. 279 Sv. Direct na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting is dat op verzoek van de gemachtigde raadsman ex art. 278 lid 4 Sv geschorst. Het hof is gelet … Faassen, die echter heeft verklaard niet uitdrukkelijk gemachtigd te zijn in de zin van art. 279 Sv om voor de verdachte de verdediging te voeren. Het proces-verbaal houdt

Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9649Aangehaald in 10 uitspraken

hoger beroep een door de verdachte uitdrukkelijk gemachtigde advocaat is verschenen als bedoeld in art. 279 Sv. 3.2.1. Het proces-verbaal van de terechtzitting van het Hof van 21 april 2001 houdt … beroep op het verschijnen ter terechtzitting van de gemachtigde raadsman. 3.3. De regeling van art. 279 Sv komt daarop neer dat, wanneer een advocaat ter terechtzitting heeft verklaard dat hij door

Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6597Aangehaald in 9 uitspraken

eerste lid, UW houdt, voorzover hier van belang, in dat in de uitleveringsprocedure art. 279 Sv (verdediging door een uitdrukkelijk gemachtigde raadsman) van overeenkomstige toepassing is. De toepasselijkverklaring in genoemd … geval voordoet als bedoeld in art. 29, eerste lid, UW in verbinding met art. 279 Sv nu de raadsman ter zitting niet heeft verklaard door de opgeëiste persoon uitdrukkelijk te zijn gemachtigd

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4323

klacht dat het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat de raadsman die niet ingevolge art. 279 Sv gemachtigd is tot het voeren van de verdediging geen verzoeken kan doen tot het doen … verschenen verdachte." 3.3. In HR 23 oktober 2001, NJ 2002, 77 is beslist dat art. 279 Sv aldus moet worden verstaan (1) dat de raadsman die (a) de ter terechtzitting aanwezige verdachte

Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7410

zitting zal verschijnen. Voorts ben ik niet in het bezit van een machtiging ex. art. 279 Sv. Cliënt deelde mij enige tijd geleden al mede dat indien een zittingsdatum bekend zou zijn … houden opdat cliënt aanwezig zal kunnen zijn, althans dat ik een schriftelijke machtiging ex art. 279 Sv kan verkrijgen en alsdan ter zitting de verdediging zal kunnen voeren. Voorts

Hoge Raad|2 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9559

raadsvrouwe van de verdachte gemachtigd was op de wijze zoals gesteld in art. 279 Sv. In de tweede plaats wordt geklaagd dat het Hof, kennisnemend van de reden van de afwezigheid

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5094

voeren van de verdediging. 3.3. In een procedure als de onderhavige is art. 279 Sv van overeenkomstige toepassing. Het in die bepaling besloten liggende stelsel moet aldus worden verstaan

Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI1571

alsnog verkrijgen van een machtiging als hiervoor bedoeld. Een dergelijke toepassing van art. 279 Sv zal in de regel niet in strijd zijn met de eisen die voortvloeien uit art. 6, eerste