7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtWrakingWrakingsverzoek. De Hoge Raad wijst het verzoek tot wraking af.
Hoge Raad|28 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:478
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtWrakingWrakingsverzoek. De Hoge Raad wijst het verzoek tot wraking af.
Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1200Aangehaald in 6 uitspraken
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieHerstelarrest, ter verbetering van het arrest van de Hoge Raad van 31 januari 2025, nr. 24/01942…
Hoge Raad|21 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:311
griffierecht geheven van € 138.” Waar in deze volzin “€ 138” staat, had, gelet op artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:109, lid 1, letter c, en lid 2, Awb (tekst
- BelastingrechtRaadkamerWrakingsverzoek. De Hoge Raad wijst het verzoek tot wraking af.
Hoge Raad|7 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:183
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtWrakingWrakingsverzoek. De Hoge Raad wijst het verzoek tot wraking af.
Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1906
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtWrakingWrakingsverzoek. De Hoge Raad wijst het verzoek tot wraking af.
Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1903
grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Ingevolge art. 29 AWR is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de behandeling van het beroep in cassatie
- BelastingrechtHerzieningHR verklaart het verzoek om herziening n-o.
Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1180
moet daarom op grond van artikel 8:41, lid 6, Awb in samenhang gelezen artikel 29 AWR en artikel 8:119, lid 2, Awb niet-ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten De Hoge
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.