Zoekresultaten

Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2463Aangehaald in 27 uitspraken

grond. Verkrijging door verjaring rechtsvordering tot beëindiging bezit, art. 3:105 BW. Interversieverbod, art. 3:111 BW. Aanvang verjaringstermijn, art. 3:314 lid 2 BW. 4 september 2015 Eerste Kamer 14/01834 LZ/AS … geweest – en dus ook geen houder – geldt hier niet het interversieverbod van art. 3:111 BW, nog daargelaten dat [verweerder] het eigendomsrecht van de Gemeente in deze procedure en in de daaraan

Hoge Raad|18 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8240Aangehaald in 5 uitspraken

ontruiming als bedoeld in art. 3:306 BW, bezit en houderschap, interversie (art. 3:111 BW); HR doet zelf af. 18 november 2005 Eerste Kamer Nr. C04/118HR JMH Hoge Raad der Nederlanden … huur, zodat van bezit geen sprake was (rov. 5-6). Onder verwijzing naar art. 3:111 BW heeft het hof vervolgens geoordeeld dat [verweerder] het recht van de eigenaar niet heeft tegengesproken

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1152

Bezit verkregen door inbezitneming (art. 3:113 lid 2 BW)? Interversie van houderschap (art. 3:111 BW)? Verjaring rechtsvordering tot beëindiging bezit (art. 3:314 lid 2 BW) en verjaring rechtsvordering

Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ5989Aangehaald in 18 uitspraken

koop niet wordt gevolgd door juridische levering de koper, behalve in de in art. 3:111 BW genoemde gevallen van interversie van bezit, nooit bezitter kan worden, als "te algemeen" en onvoldoende … uiting van houderschap voor de eigenaar-verkoper. Behoudens interversie als genoemd in art. 3:111 BW wordt de koper, aldus het onderdeel, ingevolge art. 3:112 tot en met 3:114 BW

Hoge Raad|4 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:696Aangehaald in 17 uitspraken

handeling van de eigenaar, hetzij ten gevolge van een tegenspraak van diens recht (artikel 3:111 BW). 4.10. [A] heeft gesteld een put, veekoralen, waterdammen te hebben gebouwd en vee te hebben … leveren naar verkeersopvattingen geen initieel bezit en evenmin een ‘tegenspraak’ als bedoeld in artikel 3:111 BW op.’ 4.14. Het Hof houdt vast aan dit oordeel, zoals het ook deed in zijn

Hoge Raad|26 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ0614

moet worden beschouwd als een handeling van de Veiling in de zin van art. 3:111 BW, die tot gevolg had dat de bank het bedrag niet langer voor de Veiling hield … gaan "houden", in de zin van het hier niet van toepassing zijnde art. 3:111 BW. Het hiervoor in 3.2 onder (a) weergegeven oordeel van het hof getuigt daarom van een onjuiste

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1763Aangehaald in 9 uitspraken

toen zij de eigendom van perceel [a-straat 1] aan hem overdroeg) overeenkomstig art. 3:111 BW (opnieuw) bezitter van de strook grond zou zijn geworden, is de termijn van twintig jaren

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:240

straat 2], hetzij door een tegenspraak van haar recht door [eiser] (art. 3:111 BW). Dat betekent dat, als de rechtsvoorganger van [eiser] geen bezitter van de strook grond was, het (exclusieve

Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2068

verweerder]. Aangezien niet blijkt dat hierin verandering is gekomen in de zin van art. 3:111 BW, is van bezit van [eiser] geen sprake. (rov. 3.6-3.6.3) Met betrekking tot de meer