Uitspraken: "32a Wet LB 1964"

1 uitspraak gevonden

Sorteer op: Relevantie

BelastingrechtCassatie
Hoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad11 januari 1995ECLI:NL:HR:1995:AA3054
betreffen. 3.3.2.Anders dan art. 32 Invorderingswet 1990 (zie hierna, 3.4.1 e.v.) stelt art. 32a Wet LB 1964 voor de aansprakelijkheid van de bestuurder voor de aan de rechtspersoon opgelegde verhoging niet expliciet … beschouwd, maar werd aangeduid als "Nebenpartei" en achtte art 6 EVRM van toepassing. 4.7.Art. 32a Wet LB 1964 stelt die voorwaarde van verwijtbaarheid niet expliciet, maar omdat het begrip kennelijk onbehoorlijk bestuur

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten