8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3054
betreffen. 3.3.2.Anders dan art. 32 Invorderingswet 1990 (zie hierna, 3.4.1 e.v.) stelt art. 32a Wet LB 1964 voor de aansprakelijkheid van de bestuurder voor de aan de rechtspersoon opgelegde verhoging niet expliciet … beschouwd, maar werd aangeduid als "Nebenpartei" en achtte art 6 EVRM van toepassing. 4.7.Art. 32a Wet LB 1964 stelt die voorwaarde van verwijtbaarheid niet expliciet, maar omdat het begrip kennelijk onbehoorlijk bestuur
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3054
betreffen. 3.3.2.Anders dan art. 32 Invorderingswet 1990 (zie hierna, 3.4.1 e.v.) stelt art. 32a Wet LB 1964 voor de aansprakelijkheid van de bestuurder voor de aan de rechtspersoon opgelegde verhoging niet expliciet … beschouwd, maar werd aangeduid als "Nebenpartei" en achtte art 6 EVRM van toepassing. 4.7.Art. 32a Wet LB 1964 stelt die voorwaarde van verwijtbaarheid niet expliciet, maar omdat het begrip kennelijk onbehoorlijk bestuur
- BelastingrechtArtikel 36, leden 2 en 4, Invorderingswet 1990. Aan zieke bestuurder te wijten dat B.V. niet aan de…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1718
wijken niet af van regelingen die voorheen waren opgenomen in artikel 16d CSV, artikel 32a Wet LB 1964 en artikel 41b Wet OB 1968. 4.2 Bestuurders van rechtspersonen zijn onder omstandigheden hoofdelijk
- BelastingrechtArtikel 34 en 35 Invorderingswet 1990. Inlening? Aanneming van werk? Eigenbouwer?
Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA3819
1992/291. De Hoge Raad oordeelde dat van terbeschikkingstellen in de zin van artikel 32a Wet LB 1964 sprake is: indien de werknemers de werkzaamheden rechtstreeks in opdracht van de derde verrichten
- Civiel recht overigInvorderingszaak. Procesrecht; geen verkorting dagvaardingstermijn tot zes weken door invoering van de Awb op…
Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0411
Invorderingszaak. Procesrecht; geen verkorting dagvaardingstermijn tot zes weken door invoering van de Awb op 1 januari 1994; ten onrechte passeren van stelling door appelrechter.
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 1993|ECLI:NL:PHR:1993:33
138/248, lid 2, BW, laatste zin). 4.2. In de WBA-bepalingen (art. 32a Wet LB 1964, art. 41a Wet OB 1968 en art. 16c e.v. CSV) is het verzaken van deze boekhoudverplichting
- BelastingrechtConclusie PG De bovenvermelde zaken hebben betrekking op de aansprakelijkstelling van een bestuurder van een…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1732
wijken niet af van regelingen die voorheen waren opgenomen in artikel 16d CSV, artikel 32a Wet LB 1964 en artikel 41b Wet OB 1968. 4.2 Bestuurders van rechtspersonen zijn onder omstandigheden hoofdelijk
- BelastingrechtConclusie PG De bovenvermelde zaken hebben betrekking op de aansprakelijkstelling van een bestuurder van een…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1747
wijken niet af van regelingen die voorheen waren opgenomen in artikel 16d CSV, artikel 32a Wet LB 1964 en artikel 41b Wet OB 1968. 4.2 Bestuurders van rechtspersonen zijn onder omstandigheden hoofdelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.