Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1799Aangehaald in 46 uitspraken

opsporingsambtenaar (vgl. HR 10 februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AL8446, NJ 2004/452). Art. 338 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat het bewijs dat verdachte het tlgd. feit heeft … opsporingsambtenaar (vgl. HR 10 februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AL8446, NJ 2004/452). 2.3.2. Art. 338 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde

Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:207Aangehaald in 12 uitspraken

kennelijk aldus opgevat dat het slechts betrekking heeft op de door de rechter overeenkomstig art. 338 Sv te bekomen overtuiging dat het tlgd. feit door verdachte is gepleegd. Geen rechtsregel gebiedt … Door de beschikbare bewijsmiddelen kunt u niet overtuigd raken. En dat is wel wat art. 338 Sv eist. Ik licht dat toe. (...) Medeverdachte [medeverdachte 1] verklaart eerst dat de beroving gepleegd

Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3424Aangehaald in 64 uitspraken

strafprocedure. Het bewijs dat verdachte het tlg. feit heeft begaan kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het otz. door de inhoud van wettige

Hoge Raad|14 december 1948|ECLI:NL:HR:1948:83

maakt, zodat redengeving bepaaldelijk te dien aanzien niet was vereist. Ad 3. Voorschrift van art. 338 Sv is enkel t.a.v. tlgd. feit gegeven. Bij pleidooi is namens verdachte er nog op gewezen

Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2956

valse bestelling en valse internetadvertenties, art. 285b en 262 Sr. Wettig en overtuigend bewijs, art. 338 Sv. Klacht dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging slechts heeft geoordeeld dat “aannemelijk

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:499

Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 261 Sv, 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WWV 1994, althans verzuim van vormen … aanmerking. MIDDEL II 7. Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WVW 1994, althans verzuim

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3399

MIDDEL I 1. Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving … aanmerking. MIDDEL II 9. Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX5539Aangehaald in 154 uitspraken

arrest houdt, voor zover hier van belang, het volgende in: "6.3.1. Het bepaalde in art. 338 Sv brengt mee dat het bewijs dat de verdachte het telastegelegde heeft begaan door de rechter

Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:898Aangehaald in 18 uitspraken

strafprocedure. Het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1523Aangehaald in 112 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit deelnemen aan criminele organisatie die zich bezighield met het op grote schaal verkopen en afleveren van softdrugs. Onschuldpresumptie bij ontneming uit andere/soortgelijke feiten ex art. 36e.2 (oud) Sr. In strafzaak is o.m. bewezenverklaard dat betrokkene in periode 19-7-2012 tot en met…

Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1749Aangehaald in 26 uitspraken

strafprocedure. Het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2023Aangehaald in 21 uitspraken

strafprocedure. Het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door

Hoge Raad|1 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:AB7528Aangehaald in 38 uitspraken

1. 's Hofs beslissing geen bevel tot gijzeling van een getuige te geven, is, zonder miskenning van de maatstaf van art. 289 lid 1 Sv, toereikend gemotiveerd. 2. Gebruik voor het bewijs van verklaringen van getuigen opgenomen in ambtsedige processen-verbaal.

Hoge Raad|13 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6671

eerste middel 3.1. Het middel behelst de klacht dat het Hof - in strijd met art. 338 Sv in verbinding met art. 39, tweede lid, van de op 19 juni 1990 te Schengen

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3445

MIDDEL I 1. Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3326

sprake van schending van het recht en/of verzuim van vormen doordat het bepaalde in art. 338 Sv jo. 350 Sv in strijd met het recht is toegepast doordat het Gerechtshof