Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1799Aangehaald in 46 uitspraken

opsporingsambtenaar (vgl. HR 10 februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AL8446, NJ 2004/452). Art. 338 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat het bewijs dat verdachte het tlgd. feit heeft … opsporingsambtenaar (vgl. HR 10 februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AL8446, NJ 2004/452). 2.3.2. Art. 338 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde

Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:207Aangehaald in 12 uitspraken

kennelijk aldus opgevat dat het slechts betrekking heeft op de door de rechter overeenkomstig art. 338 Sv te bekomen overtuiging dat het tlgd. feit door verdachte is gepleegd. Geen rechtsregel gebiedt … Door de beschikbare bewijsmiddelen kunt u niet overtuigd raken. En dat is wel wat art. 338 Sv eist. Ik licht dat toe. (...) Medeverdachte [medeverdachte 1] verklaart eerst dat de beroving gepleegd

Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3424Aangehaald in 64 uitspraken

strafprocedure. Het bewijs dat verdachte het tlg. feit heeft begaan kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het otz. door de inhoud van wettige

Hoge Raad|14 december 1948|ECLI:NL:HR:1948:83

maakt, zodat redengeving bepaaldelijk te dien aanzien niet was vereist. Ad 3. Voorschrift van art. 338 Sv is enkel t.a.v. tlgd. feit gegeven. Bij pleidooi is namens verdachte er nog op gewezen

Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2956

valse bestelling en valse internetadvertenties, art. 285b en 262 Sr. Wettig en overtuigend bewijs, art. 338 Sv. Klacht dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging slechts heeft geoordeeld dat “aannemelijk

Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7538

betekent niet dat zij dit stuk bij hun oordeelsvorming als bedoeld in artikel 338 Sv en bij de beantwoording van de in de artikelen 34$ en 350 Sv genoemde vragen zullen gebruiken … nadele van de verdachte worden gebruikt door de rechtbank bij de bewijsbeslissing van artikel 338 Sv en bij de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Verzoeker verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1016Aangehaald in 7 uitspraken

opsporingsambtenaar (vgl. HR 10 februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AL8446, NJ 2004/452). Art. 338 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat het bewijs dat verdachte het tlgd. feit heeft … overtuiging heeft bekomen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan (art. 338 Sv). 25. Verschillende hoven en rechtbanken hebben de afgelopen jaren een andere koers gevaren. De bijzondere bewijskracht

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:741

Conclusie plv. AG. Art. 301.4 en 338 Sv. Middel klaagt tevergeefs dat het hof de bewezenverklaring heeft gebaseerd op een processtuk uit een andere strafzaak dat geen deel uitmaakt van het procesdossier … steller van het middel betoogt dat het hof zich zodoende in strijd met art. 338 Sv in verbinding met art. 301, vierde lid, Sv heeft gebaseerd op niet bij de verdediging bekende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:119

passage in de bewijsoverwegingen van de politierechter zich niet verhoudt met het bepaalde in art. 338 Sv. Ingevolge laatstgenoemde bepaling kan het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3424

strafprocedure. Het bewijs dat verdachte het tlg. feit heeft begaan kan ingevolge art. 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het otz. door de inhoud van wettige … mede baseert. Laatstbedoelde feiten hoeft hij immers niet te ontlenen aan wettige bewijsmiddelen (vgl. art. 338 Sv). De wetgever wilde de bewijsgaring met betrekking tot de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1268

valse bestelling en valse internetadvertenties, art. 285b en 262 Sr. Wettig en overtuigend bewijs, art. 338 Sv. Klacht dat het Hof in zijn nadere bewijsoverweging slechts heeft geoordeeld dat “aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:39

kennelijk aldus opgevat dat het slechts betrekking heeft op de door de rechter overeenkomstig art. 338 Sv te bekomen overtuiging dat het tlgd. feit door verdachte is gepleegd. Geen rechtsregel gebiedt

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:499

Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 261 Sv, 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WWV 1994, althans verzuim van vormen … aanmerking. MIDDEL II 7. Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WVW 1994, althans verzuim

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1191

Utrecht, heeft het hof in de sleutel van de rechterlijke overtuiging als bedoeld in art. 338 Sv laten staan. Daarover straks meer. 14. Het hof is – door de bewijsoverwegingen van de rechtbank … bewijsmiddelen om tot een bewezenverklaring van het aan de verdachte tenlastegelegde te komen. 15. Art. 338 Sv bepaalt dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:93

Conclusie AG. Vervoer van ca. 8 kg cocaïne (art. 2.B Opiumwet). Iemand komt op een fiets uit een woning waar verdachte enkele uren daarvoor met een autobus naar toe is gereden en van waaruit dozen naar die woning zijn gedragen. Falende bewijsklacht t.a.v. oordeel hof dat ‘het meest voor de hand liggende scenario’ is…

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3399

MIDDEL I 1. Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving … aanmerking. MIDDEL II 9. Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

strafzaak het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, ingevolge artikel 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting … andere’ feiten wordt in ontnemingszaken niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar door die van ‘voldoende aanwijzingen’ als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2551

anonieme getuige het Hof in deze samenstelling de getuige op de voet van artikel 338 Sv heeft gehoord. Daarbij heeft het Hof vastgesteld dat deze getuige dezelfde persoon … anonieme getuige, althans dat proces-verbaal niet bij de stukken heeft gevoegd. 6.2. Art. 338 Sv bevat regels ten aanzien van het al dan niet horen van een anonieme getuige door

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

andere’ feiten wordt dan ook niet geregeerd door de maatstaf van de ‘rechterlijke overtuiging’ (artikel 338 Sv), maar – in geval van voordeelsontneming die is geschoeid op artikel 36e lid 2 Sr – door … Sv, zij het dat ook dan de bewijsminimumregels en de bewijsstandaard van artikel 338 Sv niet van toepassing zijn. Zie met name HR 26 maart 2013, ECLI:NL:2013:BV9087, NJ 2013/544

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX5539Aangehaald in 154 uitspraken

arrest houdt, voor zover hier van belang, het volgende in: "6.3.1. Het bepaalde in art. 338 Sv brengt mee dat het bewijs dat de verdachte het telastegelegde heeft begaan door de rechter