Zoekresultaten

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5721

politie vervatte verklaringen van één getuige. Gelet op de strekking van art. 342 Sv is de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd. 13 september 2005 Strafkamer nr. 02965/04 SG/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest … zeer emotioneel bij het zien van de verdachte." 3.5. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan door de rechter niet

Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1304

Hofs daaropvolgende oordeel dat met gebruikmaking van deze schakelbewijsconstructie is voldaan aan bewijsminimum a.b.i. art. 342 Sv, getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1229

vrijgesproken? 2. Ondertekening bijlage bij arrest met daarin bewijsmiddelen, art. 365b.1 Sv. 3. Bewijsminimum, art. 342. Sv (unus testis). Vindt verklaring van getuige voldoende steun in ander bewijsmateriaal

Hoge Raad|7 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:797

Publicatie arresten Hoge Raad die zijn afgedaan met art. 80a RO, inclusief schriftuur n.a.v. een wetenschappelijk onderzoek. Zie NJB 2018/301, afl. 6, p. 404-412.

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3638Aangehaald in 14 uitspraken

Wetboek van Strafvordering van Curaçao (SvC) is gelijkluidend aan het tweede lid van art. 342 Sv. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:155

verbaal dient te voldoen. Deze verklaringen voldoen niet aan de wettelijke vereisten. Daarnaast geeft art. 342 Sv (onder punt 4 Tekst & Commentaar) voor wat betreft de opname van de inhoud … Sv geven de eisen aan waaraan een proces-verbaal dient te voldoen. Daarnaast geeft art. 342 Sv (onder punt 4 Tekst & Commentaar) voor wat betreft de opname van de inhoud

Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:717Aangehaald in 189 uitspraken

wettig bewijs ontbreekt moet de verdachte worden vrijgesproken." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1158Aangehaald in 50 uitspraken

conclusie van de Advocaat-Generaal onder 8. 3.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK2094Aangehaald in 175 uitspraken

geweest. Ik weet dat [slachtoffer 1] daar woont." 3.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3704Aangehaald in 34 uitspraken

Gouda langsgegaan om hem te zien." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden

Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BQ6144Aangehaald in 78 uitspraken

doen steunen op de verklaring van één getuige. 3.2. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:957Aangehaald in 50 uitspraken

zwanger was. (...) Het hof verwerpt het verweer." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM2452Aangehaald in 329 uitspraken

ontoegankelijk maken voor [slachtoffer] van zijn pornografisch materiaal." 2.4. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1354Aangehaald in 75 uitspraken

doen steunen op de verklaring van één getuige. 3.2. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1117Aangehaald in 94 uitspraken

vriendenkring, te weten de bij haar betrokken hulpverlening." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG7746Aangehaald in 43 uitspraken

mezelf seks gehad. Ik heb toen gemasturbeerd." 2.6. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1459Aangehaald in 40 uitspraken

verklaring van één getuige, te weten de aangever. 3.2 Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3549Aangehaald in 20 uitspraken

casu is voldaan aan het wettelijke bewijsminimum." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1247Aangehaald in 42 uitspraken

niet aannemelijk. Het verweer wordt verworpen." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3472Aangehaald in 20 uitspraken

haar hoofd is geslagen, om één verkeerd woord." 2.3. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs