Zoekresultaten

Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2955

Schriftelijk bescheid, art. 344 Sv. Het Hof heeft het door de OvJ “voor fotocopie conform” gewaarmerkt p-v kennelijk gebezigd als een bewijsmiddel i.d.z.v. art. 344.1.2 Sv. Het in de bestreden uitspraak … onder 5°, Sv: "1. Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend: (...) 5° schriftelijke bescheiden." - Art. 344 Sv: "1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: 1° (...) 2° processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken

Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3741Aangehaald in 6 uitspraken

enkele andere onderwerpen (afgeschermde getuigen), is onderdeel 3 van het eerste lid van art. 344 Sv gewijzigd. Deze wet is in werking getreden op 1 november 2006 en bevat in artikel … bepaling van overgangsrecht dat de bedoelde wijziging van art. 344 Sv niet van toepassing is in strafzaken waarin het onderzoek op de terechtzitting is gesloten op het tijdstip waarop deze

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3424

heeft het Hof een onjuiste of onbegrijpelijke toepassing gegeven aan het tweede lid van art. 344 Sv. Verder voldoet ’s Hofs bewijsvoering niet voor zover verzoeker (a.) [verbalisant 3], “politieambtenaar … motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk. Verzoeker licht dit toe. 2.10 Ingevolge het tweede lid van art. 344 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd, door de rechter worden

Hoge Raad|24 november 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7408

vormen waarvan niet naleving nietigheid medebrengt en/of schending van het recht in het bijzonder art. 344 Sv. doordien het Hof, het vonnis der Rechtbank met overneming van gronden bevestigende, voor het bewijs … vormen waarvan niet naleving nietigheid medebrengt en/of schending van het recht in het bijzonder art. 344 Sv. doordien het Hof het vonnis van de Rechtbank met overneming van gronden bevestigende voor

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1799Aangehaald in 46 uitspraken

verwerpt derhalve het verweer van de verdediging." 2.3.1. Ingevolge het tweede lid van art. 344 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd, door de rechter worden aangenomen

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX5539Aangehaald in 154 uitspraken

waardering is voorbehouden aan de rechter die over de feiten oordeelt, komen ingevolge art. 344 Sv mede in aanmerking ambtsedige processen-verbaal, behelzende de mededeling door personen die tot het opmaken daarvan

Hoge Raad|1 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:AB7528Aangehaald in 38 uitspraken

1. 's Hofs beslissing geen bevel tot gijzeling van een getuige te geven, is, zonder miskenning van de maatstaf van art. 289 lid 1 Sv, toereikend gemotiveerd. 2. Gebruik voor het bewijs van verklaringen van getuigen opgenomen in ambtsedige processen-verbaal.

Hoge Raad|14 september 1992|ECLI:NL:HR:1992:AC3716Aangehaald in 14 uitspraken

14 september 1992 Strafkamer nr. 91.700 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 18 april 1991 in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, wonende te [woonplaats] . 1. De bestreden uitspraak Het Hof…

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0060

verklaring van een ander dan de verdachte in enig schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344 Sv - door de rechter slechts tot het bewijs kan worden gebezigd wanneer deze naar zijn oordeel

Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2762

mogelijke rol van de verdachte bij de ten laste gelegde feiten. Bovendien komen, ingevolge art. 344 Sv, als wettige bewijsmiddelen mede in aanmerking ambtsedige processen-verbaal, behelzende de mededeling door personen