Zoekresultaten

Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2955

Schriftelijk bescheid, art. 344 Sv. Het Hof heeft het door de OvJ “voor fotocopie conform” gewaarmerkt p-v kennelijk gebezigd als een bewijsmiddel i.d.z.v. art. 344.1.2 Sv. Het in de bestreden uitspraak … onder 5°, Sv: "1. Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend: (...) 5° schriftelijke bescheiden." - Art. 344 Sv: "1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: 1° (...) 2° processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:827

niet ondertekend deskundigenrapport niet als een “ander geschrift” in de zin van art. 344 Sv kunnen gelden, nu deskundigenrapporten als categorie al zijn opgenomen in art. 344 lid 1 onder 4 Sv … Sv bedoelde processen-verbaal van opsporingsambtenaren moeten, willen zij in die categorie van art. 344 Sv vallen, in de wettelijke vorm zijn opgemaakt. Een proces-verbaal van een opsporingsambtenaar dat niet

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3741

voor niet alleen de beperking te schrappen maar ook de in dit onderdeel van artikel 344 Sv genoemde geschriften uit te breiden de geschriften van personen in dienst van een vreemde staat … laten vervallen van de bewijsbestemming in onderdeel 3 van het eerste lid van artikel 344 Sv zou bewerkstelligen dat ambtsberichten geen ondersteuning meer hoeven van ander bewijsmateriaal.(6) Ter geruststelling deelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2675

beide stukken kan niet de bijzondere bewijskracht als bedoeld in lid 2 van art. 344 Sv worden toegekend. Eén van de stukken is tevens niet op ambtseed/ambtsbelofte opgemaakt, zoals

Gerechtshof Den Haag|6 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:258

niet voldaan is aan wettelijk bewijsminimum (unus testis) verworpen (art. 342 Sv en art. 344 Sv). Strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn. Gevangenisstraf van 32 maanden. Rolnummer: 22-003573-23 Parketnummer … slechts) één getuige. Het bewijs bestaat uit meerdere schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344 Sv, meer in het bijzonder verschillende ambtsedige processen-verbaal dan wel andere geschriften (die in samenhang

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX2475

omstandigheden behelzen als bewijsmiddel kunnen worden gebruikt. Op grond van lid 2 van artikel 344 Sv is het vervolgens mogelijk dat de bewezenverklaring enkel stoelt op het proces-verbaal van een opsporingsambtenaar

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1725

Schriftelijk bescheid, art. 344 Sv. Het Hof heeft het door de OvJ “voor fotocopie conform” gewaarmerkt p-v kennelijk gebezigd als een bewijsmiddel i.d.z.v. art. 344.1.2 Sv. Het in de bestreden uitspraak

Hoge Raad|7 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3741Aangehaald in 6 uitspraken

enkele andere onderwerpen (afgeschermde getuigen), is onderdeel 3 van het eerste lid van art. 344 Sv gewijzigd. Deze wet is in werking getreden op 1 november 2006 en bevat in artikel … bepaling van overgangsrecht dat de bedoelde wijziging van art. 344 Sv niet van toepassing is in strafzaken waarin het onderzoek op de terechtzitting is gesloten op het tijdstip waarop deze

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331

feite elk geschrift, dat niet onder een van de andere categorieën van art. 344 Sv kan worden geschaard, als een ander schriftelijk bescheid voor het bewijs kan worden gebruikt. Het systeem … ander bewijsmiddel. Het middel berust hiermee op een onjuiste rechtsopvatting over het bepaalde in art. 344 Sv. Niet vereist is immers dat de inhoud van wat in het geschrift is neergelegd geheel

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

niet naar aanleiding van een door hem in opdracht uitgebracht deskundigenverslag.” - Art. 344 Sv “1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: 2°.processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken vorm opgemaakt door … onder 5°, Sv worden schriftelijke bescheiden als wettelijke bewijsmiddelen erkend. Deze categorie wordt in art. 344 Sv nader onderverdeeld. Door opsporingsambtenaren opgemaakte processen-verbaal vallen onder art. 344, eerste lid aanhef

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3424

heeft het Hof een onjuiste of onbegrijpelijke toepassing gegeven aan het tweede lid van art. 344 Sv. Verder voldoet ’s Hofs bewijsvoering niet voor zover verzoeker (a.) [verbalisant 3], “politieambtenaar … motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk. Verzoeker licht dit toe. 2.10 Ingevolge het tweede lid van art. 344 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd, door de rechter worden

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3280

regeling. De ratio van art. 98 Sv is een andere dan die van art. 344 Sv. In het eerste artikel staat de bescherming van de vertrouwensrelatie voorop, die niet mag worden doorbroken … voor het bewijs kunnen worden gebezigd. Aldus kunnen art. 98 lid 1 Sv en art. 344 Sv elkaar raken. Dit raakvlak biedt een argument om "brieven en geschriften" in art. 98 Sv

Rechtbank Rotterdam|22 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12637

Vrijspraak opzetheling. Veroordeling voor het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 2 onder C van de Opiumwet, medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, schuldheling, handelen in strijd met artikel 13 en 27 van de Wet…

Hoge Raad|24 november 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7408

vormen waarvan niet naleving nietigheid medebrengt en/of schending van het recht in het bijzonder art. 344 Sv. doordien het Hof, het vonnis der Rechtbank met overneming van gronden bevestigende, voor het bewijs … vormen waarvan niet naleving nietigheid medebrengt en/of schending van het recht in het bijzonder art. 344 Sv. doordien het Hof het vonnis van de Rechtbank met overneming van gronden bevestigende voor

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1799Aangehaald in 46 uitspraken

verwerpt derhalve het verweer van de verdediging." 2.3.1. Ingevolge het tweede lid van art. 344 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd, door de rechter worden aangenomen

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX5539Aangehaald in 154 uitspraken

waardering is voorbehouden aan de rechter die over de feiten oordeelt, komen ingevolge art. 344 Sv mede in aanmerking ambtsedige processen-verbaal, behelzende de mededeling door personen die tot het opmaken daarvan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2715

beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete geval. Ingevolge het tweede lid van artikel 344 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd, door de rechter worden … gedaan. Deze aangifte is geen proces-verbaal als bedoeld in het tweede lid van artikel 344 Sv en een dergelijk proces-verbaal, op ambtseed opgemaakt door aangever met daarin opgenomen zijn bevindingen

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL8446

ambtsedige proces-verbaal van een politieambtenaar stelt, blijkt ook uit het tweede lid van art. 344 Sv: de unus testis nullus testis geldt niet voor het proces-verbaal van een opsporingsambtenaar. Corstens … inziens terecht, aan toe dat een redelijke wetsuitleg meebrengt dat het tweede lid van art. 344 Sv niet ziet op processen-verbaal die slechts een getuigenverklaring inhouden, maar wél voor processen-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2365

proces-verbaal, kan ik het Hof daarin niet volgen. 9. Dat tweede lid van art. 344 Sv vormt een uitzondering op de regel dat een bewezenverklaring niet gebaseerd mag worden … zelfs vervormde weergave van gebeurtenissen kunnen opleveren. 11. Aangezien het tweede lid van art. 344 Sv een uitzondering vormt op de hoofdregel, lijkt het mij aangewezen deze bijzondere bepaling restrictief

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9666

Sv nu het verslag niet bestemd was om, zoals laatstgenoemde onderdeel van art. 344 Sv verlangt, 'tot bewijs van eenig feit of van eenige omstandigheid te dienen'. 3.3. Bij de beoordeling … uitdrukkelijk te vermelden dat bewijsmiddel 16 is gebezigd als schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344 Sv. Dat doet vermoeden dat het hof art. 344 lid 1 onder 5 Sv