Zoekresultaten

Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:141Aangehaald in 199 uitspraken

Procesrecht, contractenrecht. Art. 348 Rv, gedekt verweer; maatstaf, HR 19 januari 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC1964, NJ 1996/709. Licentieovereenkomst. Opzegbaarheid duurovereenkomst. Aanvulling wettelijke of contractuele regeling van opzegging … hoger beroep gevoerde verweer derhalve een gedekt verweer is in de zin van art. 348 Rv. (rov. 3.6) Het hof heeft vervolgens met betrekking tot de opzegging van de overeenkomst onder meer

Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1843

Aanbestedingsrecht. Procesrecht. Is bank aansprakelijk voor niet-tijdige afgifte bankgarantie? Gedekt verweer (art. 348 Rv)? Onbegrijpelijke uitleg inschrijvingsvoorwaarden. Passeren bewijsaanbod. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 18/02867 Datum 22 november

Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY6699Aangehaald in 33 uitspraken

beschouwen als een nieuwe grief, heeft miskend dat het [eiser] in het licht van art. 348 Rv vrijstond bij memorie van antwoord in het incidenteel appel nieuwe verweren aan te voeren, zodat … meer, als nieuw verweer, de onderhavige stelling aan. Dit stond hem in beginsel vrij (art. 348 Rv). Het grievenstelsel stond hieraan niet in de weg omdat dit nieuwe verweer niet

Hoge Raad|21 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1696Aangehaald in 15 uitspraken

Verbintenissenrecht. Franchiseovereenkomst. Precontractuele informatieplicht franchisegever. Europese Erecode inzake Franchising. Omzetprognose zorgvuldig tot stand gekomen? Motiveringsklachten. Gedekt verweer?

Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AT6013Aangehaald in 6 uitspraken

oordeel dat dit niet een gedekt verweer was als bedoeld in art. 348 Rv. (rov. 3.1). 3.3.2 Het hof verwierp het verweer nochtans op de volgende gronden (rov. 3.2). Gesteld noch gebleken

Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1108

Schepelingenvoorrecht. Concordantiebeginsel. Zeevarenden vorderen schadevergoeding omdat de werkgever niet heeft voldaan aan de uit de zee-arbeidsovereenkomsten voortvloeiende verplichting om zorg te dragen voor een (pre)pensioenvoorziening. Vallen deze vorderingen onder bereik van art. 8:211, onder b, BW? Moet de…

Hoge Raad|27 januari 1989|ECLI:NL:HR:1989:AD5719

grondslag ligt. 3.4.1. Onderdeel 1 van middel III klaagt tevergeefs over schending van art. 348 Rv. Het Hof heeft immers kennelijk het in het onderdeel bedoelde verweer van de Orde niet