Zoekresultaten

Hoge Raad|29 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3766Aangehaald in 13 uitspraken

348 Sv. Onderzoek dubbele strafbaarheid. HR gaat om. Geklaagd wordt dat het Hof heeft verzuimd te doen blijken van een ambtshalve onderzoek naar de ontvankelijkheid van het OM i.v.m. een in België … gepleegd feit. Het volgende wordt vooropgesteld. Ex art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid tot kennisneming van het tenlastegelegde feit, de ontvankelijkheid

Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9130Aangehaald in 829 uitspraken

volgende neer. Omtrent de verwerping van een verweer m.b.t. de voorvragen van art. 348 Sv en de kwalificatie alsmede omtrent een beroep op een wettelijke strafverminderings- of strafuitsluitingsgrond moet o.g.v … neer. Omtrent de verwerping van een verweer met betrekking tot de zogenoemde voorvragen van art. 348 Sv en de kwalificatie van het bewezenverklaarde alsmede omtrent een beroep op een wettelijke strafverminderings

Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4258Aangehaald in 44 uitspraken

wederrechtelijk verkregen voordeel. Uit het wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e.1 jo. 348 Sv moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit … wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit art. 511e, eerste lid, in verbinding met art. 348 Sv, moet worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit

Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5578

Sv is immers bepaald dat – vzv. hier van belang - de in art. 348 Sv bedoelde beraadslaging over de geldigheid van de inleidende dagvaarding mede geschiedt n.a.v. het onderzoek … Sv is immers bepaald dat - voor zover hier van belang - de in art. 348 Sv bedoelde beraadslaging over de geldigheid van de inleidende dagvaarding mede geschiedt naar aanleiding van het onderzoek

Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3695

zijn vervolging. Dit brengt mede dat het Hof, dat ingevolge het voorschrift van art. 348 Sv in verbinding met art. 415 Sv een onderzoek moest instellen naar de ontvankelijkheid … zijn vervolging. Dit brengt mede dat het Hof, dat ingevolge het voorschrift van art. 348 Sv in verbinding met art. 415 Sv een onderzoek moest instellen naar de ontvankelijkheid van het Openbaar

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2022Aangehaald in 48 uitspraken

rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3 Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak 3.1. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid tot kennisneming … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3399

Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving nietigheid medebrengt … alle beslissingen bevatten, alsmede de verwerping van gevoerde verweren ter zake de vragen ex artikel 348 Sv en artikel 350 Sv. 6. De bewijsoverweging zoals nu opgenomen in het arrest, omschrijft niets

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:499

Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 261 Sv, 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WWV 1994, althans verzuim van vormen … Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, artikel 5 WVW 1994, althans verzuim van vormen, waarvan niet

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:839Aangehaald in 7 uitspraken

overwogen met betrekking tot de ambtshalve toetsing van de verjaring in cassatie: “3.1. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:500

neer. Omtrent de verwerping van een verweer met betrekking tot de zogenoemde voorvragen van art. 348 Sv en de kwalificatie van het bewezenverklaarde alsmede omtrent een beroep op een wettelijke strafverminderings

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:838Aangehaald in 7 uitspraken

overwogen met betrekking tot de ambtshalve toetsing van de verjaring in cassatie: “3.1. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:840

overwogen met betrekking tot de ambtshalve toetsing van de verjaring in cassatie: “3.1. Ingevolge art. 348 Sv behoort de rechter onderzoek te doen naar de geldigheid van de dagvaarding, zijn bevoegdheid … openbaar ministerie uitdrukkelijk onderbouwd standpunt met betrekking tot een onderwerp als bedoeld in art. 348 Sv, aangezien op grond van de tweede volzin van het tweede lid van art. 359 Sv

Hoge Raad|9 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1876

onrechte niet [heeft] onderzocht of is voldaan aan de voorvragen zoals opgenomen in art. 348 Sv, in het bijzonder of de dagvaarding in hoger beroep, alsmede of de dagvaarding in eerste aanleg

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1058Aangehaald in 7 uitspraken

horen van de getuigen is van belang ter beantwoording van de derde vraag van artikel 348 Sv en de eerste en vierde vraag van artikel 350 Sv. Vrijspraak Bewijsuitsluiting verklaringen opsporingsambtenaren

Hoge Raad|23 december 1980|ECLI:NL:HR:1980:AC7086Aangehaald in 5 uitspraken

nemen vormen, in het bijzonder schending van de artikelen 338, 341, 342, 344 en 348 Sv en van artikel 227 Sr, doordat het Hof, door het in de dagvaarding onder

Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5516

mogelijkheid van hoger beroep, ook wanneer de rechter in één van de voorvragen van artikel 348 Sv is blijven steken. Evenwel kent het recht ook de ongeschreven norm dat degene die beroep

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8920

neer. Omtrent de verwerping van een verweer met betrekking tot de zogenoemde voorvragen van art. 348 Sv en de kwalificatie van het bewezenverklaarde alsmede omtrent een beroep op een wettelijke strafverminderings

Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8915

neer. Omtrent de verwerping van een verweer met betrekking tot de zogenoemde voorvragen van art. 348 Sv en de kwalificatie van het bewezenverklaarde alsmede omtrent een beroep op een wettelijke strafverminderings

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8266

neer. Omtrent de verwerping van een verweer met betrekking tot de zogenoemde voorvragen van art. 348 Sv en de kwalificatie van het bewezenverklaarde alsmede omtrent een beroep op een wettelijke strafverminderings

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3445

Schending van het recht, meer in het bijzonder schending van artikelen 338 Sv, 348 Sv, 350 Sv, 358 Sv en 359 Sv, althans verzuim van vormen, waarvan niet-naleving nietigheid medebrengt