Zoekresultaten

Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:911Aangehaald in 28 uitspraken

Erfrecht. Uitleg testament. Art. 4:46 BW. Erfstelling duidelijk in het licht van verhoudingen die uiterste wil kennelijk wil regelen? Toekomstige omstandigheden in aanmerking genomen? Feitelijk oordeel. 11 oktober 2013 Eerste Kamer … benoeming van [eiser] tot erfgenaam (tussenarrest, rov. 6); (ii) op grond van art. 4:46 BW dient bij de beantwoording van de vraag of de bewoordingen van een uiterste wil duidelijk zijn

Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO9581Aangehaald in 16 uitspraken

Erfrecht; uitleg testament; maatstaf van art. 4:46 BW. Hof had ingevolge art. 4:46 lid 1 BW te letten op verhoudingen die uiterste wil kennelijk wenst te regelen en op omstandigheden … huidige erfrecht, de maatstaf voor de uitleg van het testament wordt gegeven door art. 4:46 BW, dat immers ingevolge art. 68a Overgangswet Nieuw BW onmiddellijke werking heeft

Hoge Raad|10 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1531Aangehaald in 35 uitspraken

rechten kan ontlenen aan testament. Rechtbank wijst toe, hof wijst af. Onjuiste toepassing art. 4:46 BW? HR 11 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:911. Vaststelling van verhoudingen die erflater

Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:4Aangehaald in 14 uitspraken

door uitleg testament worden bereikt dat alsnog de wettelijke verdeling toepassing kan vinden (art. 4:46 BW)? Verval schadevergoedingsplicht wegens het aangaan van een vaststellingsovereenkomst met (stief)kinderen zonder de notaris daarbij

Hoge Raad|15 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:46Aangehaald in 6 uitspraken

Erfrecht. Uitleg testament (art. 4:46 BW). Ouderlijke boedelverdeling; verplichting tot zekerheidstelling voor vordering uit overbedeling. Art. 4:45 BW: tijdstip beoordeling vervulbaarheid voorwaarde. 15 januari 2016 Eerste Kamer 14/03817 LZ/TT Hoge

Hoge Raad|9 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1079

Erfrecht. Uitleg Portugees testament. Art. 4:46 BW. Onbegrijpelijke uitleg dat herroepingsclausule in Portugees testament duidelijke zin mist in het licht van het eerdere Nederlandse testament? 9 mei 2014 Eerste Kamer

Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6706

Erfrecht. Uitleg testamentair legaat. Overgangsrecht; toepasselijkheid uitlegbepaling art. 4:46 BW? Waardering van een tegen inbreng van de waarde gelegateerde woning die op het moment van overlijden van de erflaatster door deze

Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6124

Erfrecht. Uitleg uiterste wilsbeschikking (art. 4: 46 BW). Echtgenoot erflaatster, aan wie ook het recht van gebruik en bewoning is gelegateerd, op grond van keuzelegaat gerechtigd om tegen inbreng van de waarde

Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY2595Aangehaald in 7 uitspraken

volgende. De maatstaf voor de uitleg van het testament wordt gegeven door art. 4:46 BW. (rov. 3.4) Ingevolge lid 1 van dat artikel dient bij de uitleg van een testament steeds

Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR0196Aangehaald in 11 uitspraken

Overgangswet NBW). Ook naar oud recht gold echter al de inmiddels in artikel 4:46 BW vastgelegde norm dat bij de beantwoording van de vraag of de bewoordingen van een uiterste wilsbeschikking

Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:3Aangehaald in 5 uitspraken

staan dat erflater de wettelijke verdeling heeft beoogd, hieraan op grond van art. 4:46 BW uitvoering gegeven had kunnen en moeten worden. Dit hebben partijen niet gedaan, waardoor de erfgenamen

Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1838

Onder het tot 1 januari 2003 geldende erfrecht wordt, evenals nadien onder artikel 4:46 BW, aan uitleg van een uiterste wilsbeschikking niet toegekomen als de bewoordingen van die uiterste wilsbeschikking duidelijk