Zoekresultaten

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV5020

Ontnemingszaak; appèltermijn; verhouding art. 511e.2 tot 408 Sv. Art. 511e.2 Sv bepaalt o.m. dat indien de dag van de uitspraak op de terechtzitting wordt bepaald maar betrokkene niet aanwezig is, deze … verloop van die termijn het voor hem openstaande rechtsmiddel aanwendt (HR NJ 2003, 5). Art. 408 Sv is in art. 511g.2 Sv in de ontnemingsprocedure van overeenkomstige toepassing verklaard. Art. 408.1 Sv

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7689Aangehaald in 11 uitspraken

408 Sv. Klacht over niet-ontvankelijkheid hb. Het Hof is kennelijk ervan uitgegaan dat verdachte na de dag van de ttz. in e.a. heeft kennisgenomen van de inleidende dagvaarding. Het Hof heeft … deze zaak is weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4. 2.3. Art. 408 Sv luidt: "1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1127

Economische zaak. N-o in hoger beroep, termijnoverschrijding, art. 408 Sv. Had het door verdachte gedane aanhoudingsverzoek, waaruit het Hof concludeert dat hij weet had van de nadere zitting, betrekking op deze

Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1097

zijn aanwezigheid het tijdstip van de uitspraak is medegedeeld, brengt mee dat gelet op art. 408 Sv i.v.m. art. 511g Sv een rechtsmiddel tegen de op tegenspraak gewezen einduitspraak binnen 14 dagen … medegedeeld, brengt mee dat een rechtsmiddel tegen de op tegenspraak gewezen einduitspraak - gelet op art. 408 Sv, dat ingevolge art. 511g Sv van overeenkomstige toepassing is - binnen veertien dagen na die uitspraak

Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:26

klacht dat de verdachte niet bij zijn uitspraak in persoon aanwezig kon zijn (art. 408 Sv Curaçao) heeft verdachte geen belang. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 17/04384A en 17/05185A. 8 januari

Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1433

voorafgaand aan (aanvang van) die tz. bekend was? In het licht van geschiedenis van art. 408 Sv brengt redelijke wetsuitleg mee dat art. 408.1.c Sv inhoudt dat als zich omstandigheid voordoet

Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2316Aangehaald in 6 uitspraken

ingesteld, dient de verdachte niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn hoger beroep. (...)" 2.5. Art. 408 Sv luidt voor zover hier van belang: "1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen … Generaal onder 3.7 en 3.8 is de wetsgeschiedenis met betrekking tot een wijziging van art. 408 Sv weergegeven. Bij die wetswijziging is aan art. 408 een zinsnede toegevoegd die gelijkluidend

Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:746Aangehaald in 15 uitspraken

termijn ingesteld. Daarom zal verdachte niet ontvankelijk worden verklaard in het hoger beroep." 2.3. Art. 408 Sv luidt, voor zover in cassatie van belang: "1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7810Aangehaald in 105 uitspraken

naleving van de termijn van veertien dagen na (het bekend worden met) de einduitspraak (artikel 408 Sv). Het beroep wordt ingesteld door binnen deze termijn een verklaring af te leggen door degene

Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1534Aangehaald in 24 uitspraken

beroep in te stellen (art. 408 lid 1 Sv). Ingevolge het tweede lid van art. 408 Sv moet - in een geval als het onderhavige - een verdachte hoger beroep instellen binnen 14 dagen

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1082Aangehaald in 8 uitspraken

vonnis is op 24 juni 2016 aan de verdachte in persoon betekend. Ingevolge artikel 408 Sv kon de verdachte gedurende veertien dagen daarna hoger beroep instellen tegen het vonnis. Het hoger beroep

Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1161Aangehaald in 6 uitspraken

vonnis dus pas toen termijn HB. - Uiteindelijk 28 augustus 2018 ingesteld. In principe art 408 Sv. Nu cliënt bekend was met de dag van de zitting, heeft immers

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9223

voorkomende gevallen kan het hof vaststellen dat niet is voldaan aan de voorwaarden van art. 408 Sv en hieraan consequenties verbinden. Ook kan het hof, indien er geen grieven zijn ingediend

Hoge Raad|30 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2099

aanwending van het desbetreffende rechtsmiddel - de bestreden uitspraak gelet op art. 399 Sv onderscheidenlijk art. 408 Sv en art. 432 Sv in verbinding met art. 557 Sv ten uitvoer kan worden gelegd

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3358

terechtzitting in eerste aanleg verzoekster ‘bekend moet zijn geweest’. Dit is, gelet op art. 408 Sv, een onjuiste maatstaf. 2.5 Reeds om deze reden kan het arrest niet in stand blijven