Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV5020

Ontnemingszaak; appèltermijn; verhouding art. 511e.2 tot 408 Sv. Art. 511e.2 Sv bepaalt o.m. dat indien de dag van de uitspraak op de terechtzitting wordt bepaald maar betrokkene niet aanwezig is, deze … verloop van die termijn het voor hem openstaande rechtsmiddel aanwendt (HR NJ 2003, 5). Art. 408 Sv is in art. 511g.2 Sv in de ontnemingsprocedure van overeenkomstige toepassing verklaard. Art. 408.1 Sv

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV5020

Ontnemingszaak; appèltermijn; verhouding art. 511e.2 tot 408 Sv. Art. 511e.2 Sv bepaalt o.m. dat indien de dag van de uitspraak op de terechtzitting wordt bepaald maar betrokkene niet aanwezig is, deze … verloop van die termijn het voor hem openstaande rechtsmiddel aanwendt (HR NJ 2003, 5). Art. 408 Sv is in art. 511g.2 Sv in de ontnemingsprocedure van overeenkomstige toepassing verklaard. Art. 408.1 Sv

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7689Aangehaald in 11 uitspraken

408 Sv. Klacht over niet-ontvankelijkheid hb. Het Hof is kennelijk ervan uitgegaan dat verdachte na de dag van de ttz. in e.a. heeft kennisgenomen van de inleidende dagvaarding. Het Hof heeft … deze zaak is weergegeven in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4. 2.3. Art. 408 Sv luidt: "1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1127

Economische zaak. N-o in hoger beroep, termijnoverschrijding, art. 408 Sv. Had het door verdachte gedane aanhoudingsverzoek, waaruit het Hof concludeert dat hij weet had van de nadere zitting, betrekking op deze

Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1097

zijn aanwezigheid het tijdstip van de uitspraak is medegedeeld, brengt mee dat gelet op art. 408 Sv i.v.m. art. 511g Sv een rechtsmiddel tegen de op tegenspraak gewezen einduitspraak binnen 14 dagen … medegedeeld, brengt mee dat een rechtsmiddel tegen de op tegenspraak gewezen einduitspraak - gelet op art. 408 Sv, dat ingevolge art. 511g Sv van overeenkomstige toepassing is - binnen veertien dagen na die uitspraak

Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:26

klacht dat de verdachte niet bij zijn uitspraak in persoon aanwezig kon zijn (art. 408 Sv Curaçao) heeft verdachte geen belang. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 17/04384A en 17/05185A. 8 januari

Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1433

voorafgaand aan (aanvang van) die tz. bekend was? In het licht van geschiedenis van art. 408 Sv brengt redelijke wetsuitleg mee dat art. 408.1.c Sv inhoudt dat als zich omstandigheid voordoet

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1091

Artikel 408 Sv. appel te laat ingesteld. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000247-26 datum uitspraak: 9 april 2026 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3444

Beslissing Het hof: Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep." 5. Art. 408 Sv luidt: "1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien … eerste) terechtzitting tevoren bekend was, toch niet juist is. 8. De tekst van art. 408 Sv heeft de wetgever meermalen tot ingrijpen genoopt. Tot 16 februari 1976 luidde art. 408 Sv voor

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7689

408 Sv. Klacht over niet-ontvankelijkheid hb. Het Hof is kennelijk ervan uitgegaan dat verdachte na de dag van de ttz. in e.a. heeft kennisgenomen van de inleidende dagvaarding. Het Hof heeft … worden verklaard. Beslissing Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep." 5. Art. 408 Sv luidt: "1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE9432

Artikel 408 Sv. Schriftelijk aanhoudingsverzoek van raadsman. Bij afwezigheid van raadsman en verdachte ter terechtzitting verzoek niet gehonoreerd. Termijnoverschrijding hoger beroep. Een telefonische mededeling van de officier van justitie zich niet

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:218

Conclusie AG. 408 Sv en art. 366.4 Sv. Ontvankelijkheid hoger beroep. Termijn voor het instellen van hoger beroep. Aan de verdachte die de Nederlandse taal niet voldoende beheerst, is bij uitreiking … onrechte art. 408, vierde lid Sv niet heeft toegepast. 7. Art. 408 Sv luidt – voor zover voor de beoordeling van de klacht van belang - aldus: 1. Het hoger beroep moet binnen veertien

Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2316Aangehaald in 6 uitspraken

ingesteld, dient de verdachte niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn hoger beroep. (...)" 2.5. Art. 408 Sv luidt voor zover hier van belang: "1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen … Generaal onder 3.7 en 3.8 is de wetsgeschiedenis met betrekking tot een wijziging van art. 408 Sv weergegeven. Bij die wetswijziging is aan art. 408 een zinsnede toegevoegd die gelijkluidend

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:424

instellen van hoger beroep de verdachte niet kan worden toegerekend. Art. 587.2 Sv en art. 408 Sv. Naar de mening van de AG is dit niet het geval en het advies

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1330

klacht dat de verdachte niet bij zijn uitspraak in persoon aanwezig kon zijn (art. 408 Sv Curaçao) heeft verdachte geen belang. HR: art. 81.1 RO. Samenhang tussen 17/04384A en 17/05185A. Nr. 17/04384

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:767

Economische zaak. N-o in hoger beroep, termijnoverschrijding, art. 408 Sv. Had het door verdachte gedane aanhoudingsverzoek, waaruit het Hof concludeert dat hij weet had van de nadere zitting, betrekking op deze

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:817

verontschuldigbare termijnoverschrijding bij het instellen van hoger beroep door onjuiste ambtelijke informatie, art. 408 Sv. Volgens de AG is het oordeel van het hof dat hiervan geen sprake is, gelet

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:362

zijn aanwezigheid het tijdstip van de uitspraak is medegedeeld, brengt mee dat gelet op art. 408 Sv i.v.m. art. 511g Sv een rechtsmiddel tegen de op tegenspraak gewezen einduitspraak binnen 14 dagen

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:827

niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn hoger beroep van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 408 Sv getuigt, althans onvoldoende is gemotiveerd. 3.2. De stukken van het geding houden, voor zover … ingesteld, dient de verdachte niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn hoger beroep.” 3.5. Art. 408 Sv luidt: “1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:759

bureau voor rechtshulp navraag doet’. Daaruit spreekt de gedachte dat de termijnstelling van art. 408 Sv aanvaardbaar is tegen de achtergrond van een praktijk waarin de verdachte over openstaande rechtsmiddelen en termijnen … ligt. Wel kan uit diezelfde memorie van toelichting worden afgeleid dat de regeling van art. 408 Sv er toe strekt ‘te voorkomen dat de verdachte buiten zijn schuld te laat het openstaande