Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:904

Medeplegen afpersing (art. 317.3 jo. 312.2.2 Sr) onder strafverzwarende omstandigheid van art. 43a Sr (recidive binnen 5 jaren). Strafmotivering (gevangenisstraf van 12 maanden) en uitleg van ‘vroegere veroordeling’ a.b.i. art. 43a Sr … veroordeling door gerecht in eerste aanleg van Curaçao aanmerken als ‘vroegere veroordeling’ a.b.i. art. 43a Sr en ten nadele van verdachte bij straftoemeting betrekken? Art. 43a Sr voorziet, in samenhang

Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1099Aangehaald in 5 uitspraken

Strafverzwarende omstandigheid. Art. 43a Sr. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2002:AD6981. In art. 43a Sr is bepaald dat de op een misdrijf gestelde vrijheidsstraf kan worden verhoogd indien tijdens … misdrijf nog geen 5 jrn. zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling tot gevangenisstraf. Art. 43a Sr kan dus niet worden toegepast na een vroegere veroordeling tot een andere straf dan gevangenisstraf, zoals

Hoge Raad|11 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1539

aldaar d.m.v. braak uit kantoor kluis mee te nemen, art. 311.1 Sr en art. 43a Sr. 1. Voor het bewijs gebruikte politieverklaring medeverdachte gedenatureerd? 2. Bewezenverklaarde strafverzwarende omstandigheid van art. 43a Sr … gronden vermeld in CAG kan klacht niet tot cassatie leiden. CAG: De in art. 43a Sr voorziene grond voor strafverzwaring kan bij de strafoplegging slechts in aanmerking worden genomen indien

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1562Aangehaald in 5 uitspraken

Sr) en poging tot diefstal met geweld (art. 312 Sr) onder strafverzwarende omstandigheid van art. 43a Sr (recidive binnen 5 jaren). 1. Kwalificatieklacht m.b.t. terminologie van art. 43a Sr. Heeft hof feiten … middel terecht voorgesteld. HR verbetert de kwalificaties. CAG: Hof had bewezenverklaarde feiten ex art. 43a Sr moeten kwalificeren als “terwijl tijdens het plegen van dit misdrijf nog geen vijf jaren zijn verlopen

Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6916Aangehaald in 6 uitspraken

43a Sr. Blijkens de strafmotivering heeft het Hof wat betreft de strafoplegging ter zake van het als “poging tot verkrachting” gekwalificeerde feit ten onrechte toepassing gegeven aan art. 43a Sr. Die grond … meer dat het Hof wat betreft de strafoplegging ten onrechte toepassing heeft gegeven aan art. 43a Sr. 3.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: "hij op 15 november

Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:47Aangehaald in 21 uitspraken

Beroep op overschrijding redelijke termijn niet voor het eerst in cassatie. 2. Strafverzwaringsgrond van art. 43a Sr. Heeft hof recidive ten onrechte niet in kwalificatie vermeld? Ad 1. In het geval … oplichting, meermalen gepleegd”. Hof heeft kennelijk a.g.v. misslag verzuimd de strafverzwarende omstandigheid a.b.i. art. 43a Sr in kwalificatie te vermelden. HR leest kwalificatie met herstel van deze misslag. HR ziet daarom geen

Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:467Aangehaald in 27 uitspraken

restauranthouder wordt meer geschoten en zijn hond wordt doodgeschoten. 1. Strafverzwarende omstandigheid ex art. 43a Sr. 2. Gebruik leugenachtige verklaring getuige. 3. Gebruik kennelijk leugenachtige verklaring vte. Ad 1. Slagende klacht, omdat

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1392Aangehaald in 21 uitspraken

niet in de tll is opgenomen en door wettige bm is bewezen (vgl. voor art. 43a Sr ECLI:NL:HR:2012:BX6916). Dit behoeft evenwel niet tot cassatie te leiden wegens gebrek

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:88

slaan op eerdere veroordelingen indien die vallen onder het bereik van de recidivebepaling art. 43a Sr. 2. Klacht dat responsieplicht bestaat voor verzoeken/verweren die in appelschriftuur staan vermeld en die niet uitdrukkelijk

Hoge Raad|11 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1541

Gekwalificeerde diefstal, art. 312 en 43a Sr. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 16/01310 en 16/02519. 11 september 2018 Strafkamer nr. S 17/01479 SA Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:87Aangehaald in 36 uitspraken

tenlastegelegd en door middel van wettige bewijsmiddelen is bewezen (vgl. met betrekking tot art. 43a Sr, HR 21 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:467). In het geval dat deze omstandigheid niet

Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:486Aangehaald in 8 uitspraken

implementatie van de Richtlijn 2011/93/EU, Stb. 2014, 74, houdt onder meer in: “Artikel 43a Sr, artikel 248 Sr en artikel 273f, derde tot en met vijfde lid, Sr voorzien expliciet in strafverzwaring

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1023Aangehaald in 6 uitspraken

enerzijds en jeugddetentie anderzijds, vindt het hof voorts enige bevestiging in de regel dat artikel 43a Sr niet kan worden toegepast na een vroegere veroordeling tot een andere straf dan gevangenisstraf, zoals