Zoekresultaten

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4448Aangehaald in 5 uitspraken

maar in de wet niet geregelde ‘sepotmededeling’. De aanvrage is ongegrond en wordt ingevolge art. 468 Sv afgewezen. 19 januari 2010 Strafkamer nr. 08/04518 H SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest … aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:HR:2014:3098

Herziening. Afwijzing aanvraag na door de A-G verricht onderzoek in de zin van art. 468 Sv. 4 november 2014 Strafkamer nr. 13/03671 H Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvraag … Advocaat-Generaal heeft aanleiding gezien voorafgaand aan zijn conclusie op grond van art. 468 Sv nader onderzoek in te stellen. In dat kader zijn onder meer de in de aanvraag genoemde personen

Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG5622

gronden waarop dat oordeel berust naar de conclusie van de Advocaat-Generaal. Ingevolge art. 468 Sv moet de aanvrage derhalve worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening

Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM8568

gronden waarop dat oordeel berust naar de conclusie van de Advocaat-Generaal. Ingevolge art. 468 Sv moet de aanvrage derhalve worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening

Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM8565

gronden waarop dat oordeel berust naar de conclusie van de Advocaat-Generaal. Ingevolge art. 468 Sv moet de aanvrage derhalve worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening

Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM8563

gronden waarop dat oordeel berust naar de conclusie van de Advocaat-Generaal. Ingevolge art. 468 Sv moet de aanvrage derhalve worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening

Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5547

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM5545

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8789Aangehaald in 11 uitspraken

feit zou hebben vrijgesproken. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 7. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest is gewezen

Hoge Raad|1 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI4705

gronden waarop dat oordeel berust naar de conclusie van de Advocaat-Generaal. Ingevolge art. 468 Sv moet de aanvrage derhalve worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening

Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9980

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5281

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW0070

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG6287

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|22 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2745

vermoeden als hiervoor onder 3.1 bedoeld. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|13 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0073

omstandigheid als hiervoor onder 4.1 bedoeld. De aanvraag is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9371

aanhef en onder 2°, Sv. 4.5. De aanvraag is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|21 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2468

bedoelde ernstige vermoeden doet ontstaan. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9619

aanhef en onder 2°, Sv. 4.5. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH5357

aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrage is dus ongegrond en moet ingevolge art. 468 Sv worden afgewezen. 5. Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af. Dit arrest