Zoekresultaten

Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2319Aangehaald in 28 uitspraken

door soortgelijke feiten is niet in strijd met art. 6 EVRM aangezien de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede behoort … feiten, niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:771

verplichting) daarin zijn opgenomen dan wel daarbij zijn gevoegd. Voor vordering en oproeping a.b.i. art. 511b Sv in ontnemingszaak die ex art. 36e.3 Sv wordt betekend door toezending aan het van geadresseerde … daarbij zijn gevoegd. 2.7 Voor de vordering en oproeping als bedoeld in artikel 511b Sv in een ontnemingszaak die op de voet van artikel 36e lid 3 Sv wordt betekend door toezending

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:938

ontnemingsvordering gelijktijdig worden betekend met dagvaarding in hoofdzaak. Daarom moet, mede gelet wetsgeschiedenis bij art. 511b Sv, worden aangenomen (ook al vermeldt art. 511b.4 Sv niet tevens voorschrift van art. 370.1 Sv … wordt de voor de dagvaarding of oproeping geldende termijn in acht genomen.” 2.3.2 Artikel 511b Sv is ingevoerd bij Wet van 10 december 1992 tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht

Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1932Aangehaald in 10 uitspraken

Kamerstukken II, 1989/90, 21 504, nr. 3, p. 36). Volgens het vierde lid van artikel 511b Sv behelst de ontnemingsvordering mede de oproeping van de betrokkene om op het daarin vermelde tijdstip … moment dat de tweejaarstermijn reeds was verstreken. Gelet op de ratio van artikel 511b Sv moet worden geoordeeld dat dit geen beletsel vormt om de vordering vervolgens bij de bevoegde rechter

Hoge Raad|17 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2578Aangehaald in 1.768 uitspraken

bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene is betekend. Onder omstandigheden zijn ook andere aanvangsmomenten

Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0090Aangehaald in 30 uitspraken

veroordeeld, niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4270Aangehaald in 31 uitspraken

evenwel niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Hoge Raad|28 november 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0305Aangehaald in 16 uitspraken

wordt verondersteld staat ook het bepaalde in art. 27, derde lid, Sv en in art. 511b Sv aan de evenbedoelde opvatting niet in de weg. Zoals in de bestreden beschikking als oordeel

Hoge Raad|9 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9372Aangehaald in 16 uitspraken

bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene is betekend. Onder omstandigheden zijn ook andere aanvangsmomenten

Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE5591Aangehaald in 11 uitspraken

stelling van de raadsman af." 3.3. Het eerste, derde en vierde lid van art. 511b Sv luiden voorzover hier van belang: "1. Een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel

Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3255Aangehaald in 33 uitspraken

bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene is betekend. Onder omstandigheden zijn ook andere aanvangsmomenten

Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE6122Aangehaald in 5 uitspraken

worden aangenomen dat de wetgever bij vergissing heeft nagelaten in het vierde lid van art. 511b Sv tevens naar art. 264 Sv te verwijzen. 3.6. Uit het vorenstaande volgt dat het hier

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1509Aangehaald in 9 uitspraken

reserveert. Bovendien zal uit een naderhand ingestelde vordering van het openbaar ministerie, bedoeld in artikel 511b Sv als voorgesteld, moeten blijken dat zij op de eerder uitgesproken veroordeling berust. Dat de afgesplitste

Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3438

heeft blijkens zijn hiervoor weergegeven overwegingen vastgesteld dat het Openbaar Ministerie art. 511b Sv niet heeft nageleefd door de ontnemingsvordering niet - op de voet van het derde lid - gelijktijdig te hebben doen

Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:167

bedoeld in art. 126 Sv is ingesteld, of c. het moment waarop de in art. 511b Sv bedoelde vordering aan de betrokkene is betekend. Onder omstandigheden zijn ook andere aanvangsmomenten

Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4159

moet worden dat de wetgever bij vergissing heeft nagelaten in het vierde lid van art. 511b Sv tevens naar art. 264 Sv te verwijzen (vgl. HR 24 september