Zoekresultaten

Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2319Aangehaald in 28 uitspraken

door soortgelijke feiten is niet in strijd met art. 6 EVRM aangezien de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede behoort … feiten, niet in strijd met art. 6, tweede lid, EVRM, aangezien in de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan de betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:771

verplichting) daarin zijn opgenomen dan wel daarbij zijn gevoegd. Voor vordering en oproeping a.b.i. art. 511b Sv in ontnemingszaak die ex art. 36e.3 Sv wordt betekend door toezending aan het van geadresseerde … daarbij zijn gevoegd. 2.7 Voor de vordering en oproeping als bedoeld in artikel 511b Sv in een ontnemingszaak die op de voet van artikel 36e lid 3 Sv wordt betekend door toezending

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:938

ontnemingsvordering gelijktijdig worden betekend met dagvaarding in hoofdzaak. Daarom moet, mede gelet wetsgeschiedenis bij art. 511b Sv, worden aangenomen (ook al vermeldt art. 511b.4 Sv niet tevens voorschrift van art. 370.1 Sv … wordt de voor de dagvaarding of oproeping geldende termijn in acht genomen.” 2.3.2 Artikel 511b Sv is ingevoerd bij Wet van 10 december 1992 tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht

Rechtbank Roermond|23 december 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AO1116

dusdanig moment ingediend dat een pro-forma behandeling plaatsvindt op 04 december 2003. Artikel 511b Sv bepaalt dat een dergelijke vordering "zo spoedig mogelijk" aanhangig wordt gemaakt, doch uiterlijk binnen 2 jaar … forma op zitting brengen geschiedt om de termijn van 2 jaar zoals genoemd in artikel 511b Sv. in acht te nemen en anderzijds dat de redelijke termijn conform artikel 6 EVRM

Rechtbank Rotterdam|21 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2963

Deze nieuwe vordering is ingediend op 15 maart 2016 en dus buiten de in artikel 511b Sv bedoelde termijn van twee jaren die begon op 19 juli 2013. Daarom zal de rechtbank … officier van justitie uiterlijk bij requisitoir bekend of hij een ontnemingsvordering zal indienen. Artikel 511b Sv bepaalt vervolgens dat het openbaar ministerie zijn ontnemingsvordering “zo spoedig mogelijk doch uiterlijk twee jaren

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1726

anders dan preliminair door verdediging is betoogd- dat OM ontvankelijk is ondanks schending van artikel 511b Sv (ontnemingszaak aanhangig maken binnen twee jaren op straffe van -volgens de MvT- niet-ontvankelijkheid … tegen die uitspraak hoger beroep ingesteld. Volgens het vierde lid van artikel 511b Sv behelst de ontnemingsvordering mede de oproeping van de betrokkene om op het daarin vermelde tijdstip ter terechtzitting

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1121

Ontneming. OM niet-ontvankelijk. Overschrijding termijn art. 511b Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002168-19 datum uitspraak: 17 januari 2020 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld

Rechtbank Gelderland|17 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:7090

Gelet op artikel 511b Sv: niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie in vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Tegenspraak Parketnummer : 05/234674-20 Datum uitspraak : 17 oktober

Rechtbank Limburg|11 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1746

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk, nu de ontnemingsvordering niet ‘zo spoedig mogelijk’ (artikel 511b, Sv) bij de rechtbank is aangebracht. RECHTbANK Limburg Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer: 04/650261-09 OWV Tegenspraak (gemachtigde raadsman) Beslissing

Rechtbank Limburg|11 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1745

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk, nu de ontnemingsvordering niet ‘zo spoedig mogelijk’ (artikel 511b, Sv) bij de rechtbank is aangebracht. RECHTbANK Limburg Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer: 04/650253-09 OWV Tegenspraak (gemachtigde raadsvrouw) Beslissing

Rechtbank Limburg|11 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1742

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk, nu de ontnemingsvordering niet ‘zo spoedig mogelijk’ (artikel 511b, Sv) bij de rechtbank is aangebracht. RECHTbANK Limburg Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer: 04/650248-09 OWV Tegenspraak (gemachtigde raadsman) Beslissing

Rechtbank Limburg|11 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1738

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk, nu de ontnemingsvordering niet ‘zo spoedig mogelijk’ (artikel 511b, Sv) bij de rechtbank is aangebracht. RECHTbANK Limburg Zittingsplaats Roermond Strafrecht Parketnummer: 04/650318-09 OWV Tegenspraak (gemachtigde raadsman) Beslissing

Rechtbank Midden-Nederland|9 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4118

sprake van een bijzondere omstandigheid die maakt dat de termijn als bedoeld in artikel 511b Sv mag worden overschreden. Verder leidt de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de bodemzaak

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2319

door soortgelijke feiten is niet in strijd met art. 6 EVRM aangezien de in art. 511b Sv e.v. geregelde procedure aan betrokkene de gelegenheid wordt geboden zich te verdedigen, waartoe mede behoort

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:833

Kamerstukken II, 1989/90, 21 504, nr. 3, p. 36). Volgens het vierde lid van artikel 511b Sv behelst de ontnemingsvordering mede de oproeping van de betrokkene om op het daarin vermelde tijdstip … moment dat de tweejaarstermijn reeds was verstreken. Gelet op de ratio van artikel 511b Sv moet worden geoordeeld dat dit geen beletsel vormt om de vordering vervolgens bij de bevoegde rechter

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:975

niet heeft overwogen waarom – in het licht van de belangen die artikel 511b Sv beoogt te beschermen – niet had kunnen worden volstaan met een andere sanctie dan de niet-ontvankelijkverklaring. Beschouwingen over … tweejaarstermijn van artikel 511b Sv Achtergrond en probleemstelling 10. Eerst de tweejaarstermijn van artikel 511b lid 1 Sv. De relevante, eerste volzin daarvan is sedert de inwerkingtreding van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:963

niet heeft overwogen waarom – in het licht van de belangen die artikel 511b Sv beoogt te beschermen – niet had kunnen worden volstaan met een andere sanctie dan de niet-ontvankelijkverklaring. Beschouwingen over … tweejaarstermijn van artikel 511b Sv Achtergrond en probleemstelling 10. Eerst de tweejaarstermijn van artikel 511b lid 1 Sv. De relevante, eerste volzin daarvan is sedert de inwerkingtreding van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:965

niet heeft overwogen waarom – in het licht van de belangen die artikel 511b Sv beoogt te beschermen – niet had kunnen worden volstaan met een andere sanctie dan de niet-ontvankelijkverklaring. Beschouwingen over … tweejaarstermijn van artikel 511b Sv Achtergrond en probleemstelling 10. Eerst de tweejaarstermijn van artikel 511b lid 1 Sv. De relevante, eerste volzin daarvan is sedert de inwerkingtreding van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:976

niet heeft overwogen waarom – in het licht van de belangen die artikel 511b Sv beoogt te beschermen – niet had kunnen worden volstaan met een andere sanctie dan de niet-ontvankelijkverklaring. Beschouwingen over … tweejaarstermijn van artikel 511b Sv Achtergrond en probleemstelling 10. Eerst de tweejaarstermijn van artikel 511b lid 1 Sv. De relevante, eerste volzin daarvan is sedert de inwerkingtreding van die bepaling

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2047

weergeven, dan ingaan op het beroep op artikel 311 Sv, vervolgens het beroep op artikel 511b Sv beoordelen en ten slotte, voor zover nodig, ingaan op de overige standpunten. Feiten en omstandigheden … februari 2003 een uitspraak in eerste aanleg is gedaan. In artikel 511b Sv is bepaald dat een dergelijke vordering zo spoedig mogelijk doch uiterlijk twee jaren na "de uitspraak in eerste aanleg