Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1100

niet toelaat. Op grond van art. 287 Sr jo. art. 45 en 57 Sr bedroeg het maximum voor de bewezenverklaarde feiten 13 jaar en 4 maanden. Abusievelijk is niet ambtshalve geoordeeld … kwalificaties bedroeg op grond van art. 287 Sr in verbinding met de art. 45 en 57 Sr het maximum voor deze feiten dertien jaren en vier maanden gevangenisstraf. 1.4 In het arrest

Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1926

getuige ttz. in e.a. heeft achtergelaten? 3. Heeft Hof ten onrechte meerdaadse samenloop a.b.i. art. 57 Sr aangenomen? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 13/01613 (niet gepubliceerd; art. 81.1 RO). HOGE RAAD

Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1882

derde opzettelijk teweegbrengt of bevordert.” 2.4.1 Het Hof heeft onder aanhaling van art. 57 Sr de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaren en negen maanden. 2.4.2 In aanmerking genomen

Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:16

eerder ter zake van het misdrijf van art. 131 in verbinding met art. 57 Sr (het in openbaar bij geschrift of afbeelding opruien tot enig strafbaar feit, meermalen gepleegd) voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1023Aangehaald in 6 uitspraken

verhoging boven het genoemde maximum is toegestaan, terwijl art. 77a Sr de werking van art. 57 Sr voor jeugdigen uitsluit. 2.8.3 Mede gelet hierop brengt een redelijke wetstoepassing in gevallen