Zoekresultaten

Hoge Raad|10 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZC9914

politie dat is opgemaakt bij uitreiking van dagvaarding worden gelijkgesteld met akte van uitreiking? Art. 589 Sv. M.b.t. uitreiking van inleidende dagvaarding is door 2 politieambtenaren op ambtseed/ambtsbelofte p-v opgemaakt … inleidende dagvaarding aan nietigheid lijdt. 's Hofs overweging (dat is voldaan aan strekking van art. 589 Sv) gaat kennelijk van andere, en dus onjuiste, rechtsopvatting uit. HR verklaart inleidende dagvaarding nietig

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1738

heeft geleid, houdt over artikel 36h Sv onder meer in: “Artikel 36h (589 Sv) - akte van uitreiking Dit artikel betreft het huidige artikel 589 Sv, over de akte die wordt opgemaakt

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1733

maar door de deurwaarder of een ambtenaar van politie geschiedt. Uit de wetsgeschiedenis van art. 589 Sv, waarbij art. 646 SvNA aansluit, blijkt omtrent het belang van de vermelding

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3251

maar door de deurwaarder of een ambtenaar van politie geschiedt. Uit de wetsgeschiedenis van art. 589 Sv, waarbij art. 646 SvNA aansluit, blijkt omtrent het belang van de vermelding

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3250

maar door de deurwaarder of een ambtenaar van politie geschiedt. Uit de wetsgeschiedenis van art. 589 Sv, waarbij art. 646 SvNA aansluit, blijkt omtrent het belang van de vermelding

Hoge Raad|11 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL4349

dagvaarding overeenkomstig het bepaalde in art. 588, eerste en derde lid, en art. 589 Sv is geschied. Daarbij dient het volgende te worden opgemerkt. Het voorschrift van art. 412, tweede lid, Sv

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3247

maar door de deurwaarder of een ambtenaar van politie geschiedt. Uit de wetsgeschiedenis van art. 589 Sv, waarbij art. 646 SvNA aansluit, blijkt omtrent het belang van de vermelding