Zoekresultaten

Hoge Raad|10 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZC9914

politie dat is opgemaakt bij uitreiking van dagvaarding worden gelijkgesteld met akte van uitreiking? Art. 589 Sv. M.b.t. uitreiking van inleidende dagvaarding is door 2 politieambtenaren op ambtseed/ambtsbelofte p-v opgemaakt … inleidende dagvaarding aan nietigheid lijdt. 's Hofs overweging (dat is voldaan aan strekking van art. 589 Sv) gaat kennelijk van andere, en dus onjuiste, rechtsopvatting uit. HR verklaart inleidende dagvaarding nietig

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 1994|ECLI:NL:PHR:1994:13

politie dat is opgemaakt bij uitreiking van dagvaarding worden gelijkgesteld met akte van uitreiking? Art. 589 Sv. M.b.t. uitreiking van inleidende dagvaarding is door 2 politieambtenaren op ambtseed/ambtsbelofte p-v opgemaakt … inleidende dagvaarding aan nietigheid lijdt. 's Hofs overweging (dat is voldaan aan strekking van art. 589 Sv) gaat kennelijk van andere, en dus onjuiste, rechtsopvatting uit. HR verklaart inleidende dagvaarding nietig

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1738

heeft geleid, houdt over artikel 36h Sv onder meer in: “Artikel 36h (589 Sv) - akte van uitreiking Dit artikel betreft het huidige artikel 589 Sv, over de akte die wordt opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1289

heeft bij de uitreiking een vergelijkbare functie als de akte van uitreiking welke ingevolge artikel 589 Sv van een betekening wordt opgemaakt. Uit het wettelijk systeem volgt evenwel dat de aantekening … vierde lid, Sv een vergelijkbare functie heeft als de akte van uitreiking die ingevolge art. 589 Sv van de uitreiking als bedoeld in art. 585, tweede lid, Sv wordt opgemaakt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9243

geheel niet correcte invulling van de akte. De hoofdregel is dat niet-naleving van art. 589 Sv leidt tot nietigheid.(1) De Hoge Raad heeft dan ook herhaaldelijk uitgemaakt dat de betekening … hebben. Zo schrijft Laméris-Tebbenhoff Rijnenberg dat "niet elk gegeven dat op grond van art. 589 Sv in de akte moet worden vermeld zo essentieel [is], dat het ontbreken ervan tot nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:928

heeft geleid, houdt over artikel 36h Sv onder meer in: “Artikel 36h (589 Sv) - akte van uitreiking Dit artikel betreft het huidige artikel 589 Sv, over de akte die wordt opgemaakt

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1733

maar door de deurwaarder of een ambtenaar van politie geschiedt. Uit de wetsgeschiedenis van art. 589 Sv, waarbij art. 646 SvNA aansluit, blijkt omtrent het belang van de vermelding

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3251

maar door de deurwaarder of een ambtenaar van politie geschiedt. Uit de wetsgeschiedenis van art. 589 Sv, waarbij art. 646 SvNA aansluit, blijkt omtrent het belang van de vermelding

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3250

maar door de deurwaarder of een ambtenaar van politie geschiedt. Uit de wetsgeschiedenis van art. 589 Sv, waarbij art. 646 SvNA aansluit, blijkt omtrent het belang van de vermelding

Hoge Raad|11 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL4349

dagvaarding overeenkomstig het bepaalde in art. 588, eerste en derde lid, en art. 589 Sv is geschied. Daarbij dient het volgende te worden opgemerkt. Het voorschrift van art. 412, tweede lid, Sv

Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3247

maar door de deurwaarder of een ambtenaar van politie geschiedt. Uit de wetsgeschiedenis van art. 589 Sv, waarbij art. 646 SvNA aansluit, blijkt omtrent het belang van de vermelding

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2526

voldoet inderdaad op de door de raadslieden vermelde punten niet aan art. 589 Sv. De mededeling uitspraak was tevoren, nadat tevergeefs was getracht deze uit te reiken op het GBA-adres

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4064

dagvaarding niet overeenkomstig het bepaalde in art. 588, eerste en derde lid, Sv en art. 589 Sv heeft plaatsgevonden. Aangenomen wordt dat laatstgenomen relativeringsmogelijkheid de eerstgenoemde formele nietigheid verdringt.(2) De rechter

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3251

vermelding van het uur van uitreiking blijkt uit de parlementaire voorbereiding van het huidige art. 589 Sv - waarbij art. 646 Sv NA aansluit - lijkt deze enigszins achterhaald. Destijds lichtte de minister

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3250

vermelding van het uur van uitreiking blijkt uit de parlementaire voorbereiding van het huidige art. 589 Sv - waarbij art. 646 Sv NA aansluit - lijkt deze enigszins achterhaald. Destijds lichtte de minister

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1733

vermelding van het uur van uitreiking blijkt uit de parlementaire voorbereiding van het huidige art. 589 Sv - waarbij art. 646 Sv NA aansluit - lijkt deze enigszins achterhaald. Destijds lichtte de minister

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3247

vermelding van het uur van uitreiking blijkt uit de parlementaire voorbereiding van het huidige art. 589 Sv - waarbij art. 646 Sv NA aansluit - lijkt deze enigszins achterhaald. Destijds lichtte de minister

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:670

Sv houdt onder meer het volgende in: ‘Dit artikel betreft het huidige artikel 589 Sv, over de akte die wordt opgemaakt van de betekening door uitreiking van een gerechtelijk schrijven

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2135

plaats van uitreiking geen dwingend rechtsgevolg. Immers, de rechter kan bij niet naleving van art. 589 Sv de dagvaarding nietig verklaren (art. 590, eerste lid, Sv). Uit de akte blijkt niet

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:125

onder c. Hierin wordt ten eerste gecorrigeerd voor de verwijzing naar het hernummerde artikel 589 Sv. Daarnaast wordt in deze bepaling niet meer opgenomen dat de mededeling ? indien geen uitreiking heeft kunnen