Zoekresultaten

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:309Aangehaald in 295 uitspraken

tegen nieuwe eigenaar heeft; schadevergoeding in natura (art. 6:103 BW); eigen schuld (art. 6:101 BW); verjaring van de schadevordering (art. 3:310 lid 1 BW). 24 februari 2017 Eerste Kamer … onroerende zaak, de benadeelde in de regel niet, bij wijze van eigen schuld (art. 6:101 BW) of ten betoge dat causaal verband ontbreekt, tegenwerpen dat deze heeft nagelaten regelmatig onderzoek

Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:107

bank. Beroep van de bank op eigen schuld van de belegger (art. 6:101 BW). 27 januari 2017 Eerste Kamer 15/04402 LZ/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: STAALBANKIERS

Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:164Aangehaald in 1.031 uitspraken

onaanvaardbaar zware financiële last’ heeft betekenis bij de toepassing van art. 6:101 BW (zie het zojuist genoemde arrest van 5 juni 2009, rov. 5.6.1-5.6.3, en de samenvatting in het hiervoor … verdient nog het volgende. Is een beroep op zowel voordeelstoerekening als eigen schuld (art. 6:101 BW) gedaan, dan behoort eerst het beroep op voordeelstoerekening te worden beoordeeld en daarna (volgens

Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2789Aangehaald in 5 uitspraken

voor de door [verweerder] geleden schade. Vervolgens moet op de voet van art. 6:101 BW worden beoordeeld of de vergoedingsplicht van de Staat moet worden verminderd. (rov. 6) Het primaire standpunt … schadevergoeding moet worden verminderd of geheel kan vervallen, is naast de toepassing van art. 6:101 BW noch plaats voor, noch behoefte aan een afzonderlijke toetsing aan de hand van de vraag

Hoge Raad|21 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:773Aangehaald in 106 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Effectenlease (Dexia). Onredelijk beding in de zin van Richtlijn 93/13? Aan te leggen maatstaf; vergelijking contractuele en wettelijke regeling; HvJEU 14 maart 2013, ECLI:EU:C:2013:164, NJ 2013/374 (Aziz) en HvJEU 16 januari 2014, ECLI:EU:C:2014:10, NJ 2014/247 (Constructora…

Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2372

heeft Coop gesteld dat [eiser] in die periode niet aan zijn uit artikel 6:101 BW voortvloeiende schadebeperkings-plicht heeft voldaan. Zoals onder 2.1 is vermeld heeft het hof [eiser