Zoekresultaten

Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:3Aangehaald in 7 uitspraken

dezelfde schade, hun hoofdelijke aansprakelijkheid en gevolgen daarvan voortvloeien uit de wet (art. 6:102 BW). Als rechter in vordering en door hem daarover vastgestelde omstandigheden aanleiding vindt die hoofdelijkheid … indien en voor zover meerdere personen verplicht zijn tot vergoeding van dezelfde schade (art. 6:102 BW), hetgeen doorgaans het geval is indien de schade is ontstaan door onrechtmatige gedragingen van twee

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK0873

Verbintenissenrecht. Alternatieve causaliteit (6:99 BW). Hoofdelijke verbondenheid voor schade (6:102 BW). Regres verzekeraar bij wie voertuig dat eerste ongeval heeft veroorzaakt op verzekeraar voertuig dat tweede ongeval heeft veroorzaakt (6 … London en Delta Lloyd op grond van art. 6:99 in verbinding met art. 6:102 BW tegenover [betrokkene 1] hoofdelijk aansprakelijk waren (rov. 3.22, eerste volzin) en de schade

Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5880Aangehaald in 6 uitspraken

heeft Menzis primair ten grondslag gelegd dat [eiser] en Interpolis op grond van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de gehele vordering van Menzis. Weliswaar staat … brengt niet mee dat de hoofdelijke verbondenheid van [eiser], als gevestigd door art. 6:102 BW wordt doorbroken. [Eiser] en Interpolis betogen dat Menzis weliswaar is gesubrogeerd in de rechten van haar

Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:831Aangehaald in 88 uitspraken

daartoe, met een beroep op art. 6:174 BW in verbinding met de art. 6:102 BW en 6:10 BW, aangevoerd dat de Gemeente als wegbeheerder heeft nagelaten voor een veilige … stellen, en daardoor gevaar opleverde voor personen of zaken. De Gemeente is ingevolge art. 6:102 BW naast Reaal hoofdelijk verbonden tegenover [betrokkene] voor de door deze ten gevolge van het ongeval

Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:694Aangehaald in 58 uitspraken

aangaat. Het hof heeft hierbij ook de maatstaven van art. 6:101 en 6:102 BW ten aanzien van hoofdelijke schuldenaren miskend. Zürich hoefde in het kader van dit bevoegdheidsincident slechts … vergoed dan Poll/Zürich in de onderlinge verhouding met hoofdelijke medeschuldenaar LAG aangaat (art. 6:102 BW in verbinding met de art. 6:10 en 6:12 BW), aldus nog steeds Zürich

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5661Aangehaald in 14 uitspraken

verplichtingen jegens [verweerder], en dat zij hoofdelijk zijn verbonden in de zin van art. 6:102 BW. Wat betreft de vraag of de toerekenbare tekortkoming van [eiser] jegens [verweerder] meebrengt dat sprake … rechtbank ook bestreed met de klachten dat de rechtbank op grond van art. 6:102 BW, met overeenkomstige toepassing van art. 6:101 BW, de causale bijdrage van NNB aan de totstandkoming

Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1605Aangehaald in 5 uitspraken

cassatie van belang het volgende overwogen. - aansprakelijkheid op grond van art. 6:162 jo 6:102 BW? UIB stelt dat ZZC c.s. onrechtmatig hebben gehandeld doordat zij aan VFI de noodzakelijke hulp … verkoper onvoldoende onderbouwd. (rov. 6.30) - aansprakelijkheid op grond van art. 6:166 jo 6:102 BW? UIB stelt dat ZZC met VFI afspraken heeft gemaakt om te bewerkstelligen dat VFI steeds

Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:793Aangehaald in 1.147 uitspraken

Overzichtsarrest vordering benadeelde partij, art. 51f.1, 361.2.b en 592a Sv, art. 36f Sr en art. 6:96 en 6:106 BW. Medeplegen hennepteelt in door verdachte gehuurde woning (art. 3.B Opiumwet), medeplegen diefstal elektriciteit d.m.v. verbreking in die woning (art. 311.1 Sr) en beschadiging woning (art. 350.1 Sr). Is…

Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2795Aangehaald in 16 uitspraken

verdient het immers de voorkeur dat de benadeelde, overeenkomstig de in artikel 6:102 BW neergelegde regel, slechts de veroorzaker van de eerste gebeurtenis behoeft aan te spreken en niet het risico

Hoge Raad|24 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA4004Aangehaald in 15 uitspraken

schade aansprakelijk, met dien verstande dat het daarbij sedert 1 januari 1992 ingevolge art. 6:102 BW gaat om een hoofdelijke aansprakelijkheid. Op het vorenstaande stuiten de klachten van onderdeel 2 alle

Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5784Aangehaald in 13 uitspraken

Daaraan heeft het Hof vervolgens nog toegevoegd dat deze schade op grond van art. 6:102 BW - waarmee kennelijk werd bedoeld: art. 6:101 BW - voor de helft door [eiseres] zelf moest

Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1212Aangehaald in 10 uitspraken

kosten in de zin van art. 6:96 lid 2 BW gevorderd. Art. 6:102 BW bepaalt dat twee of meer personen op wie een verplichting tot vergoeding van dezelfde schade rust

Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AK8281

indien dit juist mocht zijn, zulks de vader niet van aansprakelijkheid ontslaat gezien artikel 6:102 BW (hoofdelijke aansprakelijkheid in geval van meerdaderschap). Aldus oordelend heeft het hof niet blijk gegeven

Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1761Aangehaald in 9 uitspraken

Kone en Otis uit hoofde van art. 6:162 BW in verbinding met art. 6:102 BW of art. 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de woningcorporaties geleden schade

Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3952

uitgangspunt moet dienen dat [betrokkene 1] en [A] op de voet van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de brandschade. Voorts dat het hof zijn oordeel niet hierop heeft doen

Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1629

jegens Wyeth en Cara gemaakte verwijten grotendeels dezelfde feiten ten grondslag liggen (art. 6:102 BW). Rined enerzijds en Wyeth en Cara anderzijds hebben in gelijke mate het gevaar voor het ontstaan

Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:347

Slechts onder zeer uitzonderlijke omstandigheden kan van een verdeling bij helfte worden afgeweken. Art. 6:102 BW houdt in dat de echtgenoot die de schuld niet is aangegaan, jegens de schuldeiser hoofdelijk

Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:622

Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad. Verjaring. Overheidsprivaatrecht. Toezichthoudersaansprakelijkheid. Adoptie vanuit Sri Lanka. Bemiddeling. Wettelijke normen. Inspanningsverplichting. Onzorgvuldigheid? Plicht om te onderzoeken en informatie te vergaren? Terughoudendheid bij onderzoek op onrechtmatigheid…

Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC0375

Octrooirecht. Europees octrooi; nietigheid, nieuwheid en inventiviteit; gedeeltelijke vernietiging van conclusies; beschermingsomvang, uitleg, maatstaf; equivalentie; taak van de cassatierechter. Procesrecht. Door art. 24 Rv. verboden aanvulling van feitelijke grondslag; nevenvoorzieningen, territoriale reikwijdte.

Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1630

jegens hen gemaakte verwijten grotendeels dezelfde feiten ten grondslag liggen (art. 6:102 BW). (rov. 3.8.1) [verweerster 1], [C] en [verweerster 2] enerzijds en Wyeth en Cara anderzijds hebben in de hiervoor