Zoekresultaten

Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0893Aangehaald in 32 uitspraken

Verbintenissenrecht. Vordering woningcorporatie wegens illegale onderverhuur. Schadebegroting op bedrag van de winst (art. 6:104 BW). Art. 6:104 BW geeft geen vordering tot winstafdracht, maar verleent de rechter een discretionaire bevoegdheid … concreet nadeel hoeft niet te worden aangetoond. Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid dat waar het behaalde voordeel de vermoedelijke omvang

Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9662Aangehaald in 19 uitspraken

bedrag van de winst (art. 6:104 BWNA, dat gelijkluidend is aan art. 6:104 BW). Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid … begroten op de voet van art. 6:104 BWNA (dat gelijkluidend is aan art. 6:104 BW). Het door Setel met de onrechtmatige tariefmaatregel behaalde voordeel (waarbij het gerecht in het midden

Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1309Aangehaald in 26 uitspraken

ECLI:NL:HR:2010:BL5420, NJ 2010/371 (Provincie Gelderland/Vitesse). Causaal verband. Winstafdracht (art. 6:104 BW). Verhouding tussen schadestaat en hoofdprocedure. Geen klachten mogelijk tegen oordelen in de hoofdprocedure. Overweging ten overvloede … 6:97 BW te worden begroot, en subsidiair op de voet van art. 6:104 BW te worden begroot op de door de Provincie genoten winst. 3.2.7 De rechtbank heeft

Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1229

Huurrecht. Schadevergoeding wegens gebruik in strijd met woonbestemming. Art. 6:104 BW (winstafdracht). 17 juni 2016 Eerste Kamer 15/01676 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende

Hoge Raad|24 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP7760Aangehaald in 28 uitspraken

maar voor bewoning. [Verweerder] c.s. hebben mitsdien geen schade geleden als bedoeld in art. 6:104 BW, aldus nog steeds deze klacht. 4.2 Het onderdeel mist feitelijke grondslag en kan daarom niet … zijn door het onderdeel bestreden beslissing immers klaarblijkelijk en terecht niet gebaseerd op art. 6:104 BW, dat in een geval als het onderhavige niet van toepassing is, maar op art. 6

Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4780

januari 1996, althans het bedrag van de winst als bedoeld in art. 6:104 BW door de Rechtbank in goede justitie te bepalen; de kosten van buitengerechtelijke rechtsbijstand ten bedrage … cumulatie volgens de wet, althans het bedrag van de winst als bedoeld in art. 6:104 BW door het Hof in goede justitie vast te stellen; de kosten van buitengerechtelijke rechtsbijstand

Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:340Aangehaald in 41 uitspraken

Huurvoorwaarden aan haar af te dragen. Subsidiair baseerde de Stichting eerstgenoemde vordering op art. 6:104 BW. De Stichting baseerde haar laatstgenoemde vordering erop dat [eiser] op grond

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1776Aangehaald in 14 uitspraken

bedrag van de door [verweerder] genoten winst in de zin van art. 6:104 BW, aldus het onderdeel. 3.3.2 Het onderdeel kan bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden, omdat

Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD4915Aangehaald in 5 uitspraken

geen concrete schade heeft geleden, komt haar - naar analogie van het bepaalde in art. 6:104 BW (verg. H.R. 24 december 1995, NJ 1995, 421) - terzake dan ook geen vergoeding

Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8940Aangehaald in 42 uitspraken

Lancôme-zaak. Auteursrechtelijke bescherming van de geur(combinatie) van originele parfums, art. 10 Aw 1912, werkbegrip van de Auteurswet, maatstaf; toelaatbaarheid van t.b.v. pleitzitting overgelegde producties; bewijskracht deskundigenrapport, persoonlijk empirisch onderzoek door feitenrechter vereist?;…

Hoge Raad|14 november 2014|ECLI:NL:HR:2014:3241Aangehaald in 10 uitspraken

waaraan mede dezelfde gedachte ten grondslag ligt als aan art. 6:104 BW, biedt de auteursrechthebbende de mogelijkheid in geval van inbreuk schadevergoeding te verkrijgen, begroot op het bedrag van de door

Hoge Raad|5 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1852

canon heeft ontvangen, heeft toegewezen als winstafdracht in de zin van art. 6:104 BW. Niet valt in te zien waarom aan toewijzing van dat bedrag de voorwaarde zou worden verbonden