Zoekresultaten

Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:783Aangehaald in 14 uitspraken

maatstaf; HR 7 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0498 (Kamerman/Aro Lease). Toepasselijkheid art. 6:34 BW? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/05345 Datum 28 mei 2021 ARREST … onrechte in de veronderstelling verkeerde dat de schuldeiser deze had aangewezen. Daarop heeft art. 6:34 BW dus geen betrekking. 4 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Devante

Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:682Aangehaald in 55 uitspraken

geval dit verweer zou worden verworpen heeft Intergamma subsidiair een beroep gedaan op art. 6:34 BW, omdat aan haar geen mededeling is gedaan van de cessie van de vorderingen aan Coface

Hoge Raad|5 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN9687Aangehaald in 39 uitspraken

vraag ontkennend beantwoord op de grond dat niet voldaan is aan het door art. 6:34 BW gestelde vereiste dat de schuldenaar op redelijke gronden de ontvanger van de betaling als schuldeiser

Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW6728Aangehaald in 9 uitspraken

Gesch. Verzekering t.a.p.). Voorts kan de verzekeraar, indien nodig, een beroep doen op art. 6:34 BW indien hij uitkering heeft gedaan aan iemand die hij op grond van de schriftelijke mededeling