Zoekresultaten

Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:783Aangehaald in 14 uitspraken

maatstaf; HR 7 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0498 (Kamerman/Aro Lease). Toepasselijkheid art. 6:34 BW? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/05345 Datum 28 mei 2021 ARREST … onrechte in de veronderstelling verkeerde dat de schuldeiser deze had aangewezen. Daarop heeft art. 6:34 BW dus geen betrekking. 4 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Devante

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 september 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:AR6648

Artikel 6:34 BW. Niet iedere schuldenaar die zich oprecht vergist omtrent de bevoegdheid om betaling te ontvangen wordt door art. 6:34 BW beschermd. Er dient sprake te zijn … Linex kon worden betaald; zij voldoet hiermee aan de eisen die artikel 6:34 BW voor bevrijdend betalen stelt. Gils had de verwarring kunnen voorkomen door haar brief duidelijker te redigeren

Rechtbank Den Haag|2 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12153

erop kan beroepen dat zij te goeder trouw aan bedrijf 2 heeft betaald (artikel 6:34 BW). In de hoofdzaak geen veroordeling van bedrijf 1 in de werkelijke proceskosten. Vordering in vrijwaring

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2108

vordering op lastgever op grond van overeenkomstige toepassing van het bepaalde in art. 6:34 BW. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:4191. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … omschreven. Bij de beoordeling van deze vraag stelt het hof het volgende voorop. Art. 6:34 BW bepaalt het volgende: de schuldenaar die betaald heeft aan iemand die niet bevoegd

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:154

waarmee de deurwaarder in hoger beroep zijn eis heeft verminderd. artikel 6:203 BW, 6:34 BW, 6:101 BW en 6:96 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … bevrijdend heeft betaald. Het hof oordeelt als volgt. Ex artikel 6:34 BW moet [appellante] hebben gemeend dat hij betaalde aan de schuldeiser, althans aan iemand aan wie moest worden betaald

Rechtbank Den Haag|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16818

Lening bevrijdend terugbetaald? Wie moet als leninggever worden beschouwd? Artikel 6:34 BW van toepassing of bevoegd tot ontvangst van het leningsbedrag op basis van een volmacht? RECHTBANK Den Haag Team Handel … althans uit andere hoofde aan hem moest worden terugbetaald, als bedoeld in artikel 6:34 BW. Gaat dit alles niet op, dan stelt Arbo Invest zich op het standpunt dat [partij

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2088

Contante betaling aan man die zich met factuur presenteerde bevrijdend ? Schijn van vertegenwoordiging ? Art. 6:34 BW versus art. 3:61 lid 2 BW GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer … ontvangen opgevat als een beroep van WDA op de bijzondere bescherming die art. 6:34 BW biedt aan de debiteur die te goeder trouw betaalt aan iemand die niet bevoegd

Rechtbank Midden-Nederland|14 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1528

wijziging verwerkt en als gevolg daarvan aan oplichters betaalt. Bevrijdend betaald o.g.v. artikel 6:34 BW? Onzorgvuldige schuldeiser? vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/501952 … geldt daarbij niet. 3.11. Onder welke nadere voorwaarden wordt Bol.com op grond van artikel 6:34 BW als schuldenaar beschermd? Het gaat bij de toepassing van artikel 6:34 lid 1 BW

Rechtbank Limburg|29 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:7667

Loon tijdens bewind betaald aan werknemer. Niet bevrijdend betaald. (artikel 6:34 BW). Wettelijke verhoging afgewezen, omdat tijdig aan werknemer is betaald. RECHTBANK LIMBURG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Roermond Zaaknummer … rechthebbende] onder bewind stond leidt niet tot een ander oordeel. Op grond van artikel 6:34 BW kan enkel sprake zijn van een bevrijdende betaling wanneer [gedaagde partijen] op redelijke gronden

Rechtbank Gelderland|3 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5258

Geslaagd beroep van curator op Actio Pauliana. Beroep van gedaagde op 6:34 BW faalt. vonnis RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/271532 / HA ZA 14-551 /892/397 … ontvangst van de betaling gerechtigd was. Het beroep op het bepaalde in artikel 6:34 BW derhalve niet op. Maar zou Haller Benelux B.V. wel betaald hebben aan [naam] op grond

Rechtbank Gelderland|21 augustus 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:5401

BW). Werkgever heeft niet bevrijdend betaald want werkgever kon van het bewind weten (artikel 6: 34 BW). RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zutphen Zaaknummer: 10914823 \ CV EXPL 24-375 Vonnis … belanghebbende] onder bewind stonden, kan hij niet met succes tegenover [eiseres] aanvoeren. In artikel 6:34 BW is bepaald dat [gedaagde] dat alleen kan doen als hij op redelijke gronden heeft aangenomen

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2630

vervoerder blijven. Een beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaag niet. Evenmin slaagt het beroep van de passagiers op ontbinding van de overeenkomst (artikel … voorts nog aangevoerd dat hij bevrijdend heeft betaald gelet op het bepaalde in artikel 6:34 BW. Daartoe heeft de vervoerder aangevoerd dat hij uit de omstandigheid dat de passagiers

Rechtbank Noord-Holland|18 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2720

Artikel 6:34 BW. Geen sprake van bevrijdende betaling. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Haarlem Zaaknummer: 11582438 \ CV EXPL 25-1573 Vonnis van 18 februari 2026 in de zaak … Bovendien is [gedaagde] de opdrachtgeefster geweest en niet DAS. 4.4. Op grond van artikel 6:34 BW kan de schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:709

bedrag; verrekening in driepartijenverhouding (art. 6:127 BW)?; betaling aan een onbevoegde ontvanger (art. 6:34 BW)?; inbetalinggeving (art. 6:45 BW)? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/03350

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2634

geen stand. Het beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaagt evenmin. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2635

geen stand. Het beroep van de vervoerder op bevrijdende betaling aan D-Reizen (artikel 6:34 BW) slaagt evenmin. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr … Reizen vertegenwoordigingsbevoegd was. Dat is niet voldoende voor een geslaagd beroep op artikel 6:34 BW, nog daargelaten dat de vervoerder gelet op de Verordening niet kon menen

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juni 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BX6592

bevrijdende betaling aan onbevoegde ontvanger (art. 6:34 BW), intreden verzuim voor vervangende schadevergoeding, verrekenbare tegenvordering ex art. 6:136 BW gepasseerd GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer : 105.006.124/01 Rolnummer

Rechtbank Gelderland|3 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4421

reconventie wordt gestelde contante betaling voorshands bewezen geacht. Aannemer mag tegenbewijs leveren. Bevrijdende betaling 6:34 BW. RECHTBANK GELDERLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zutphen Zaaknummer: 12001656 \ CV EXPL 25-3334 Vonnis … werknemer betalen, aldus [gedaagde] . 4.25. Op grond van het bepaalde in artikel 6:34 BW kan de schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling te ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1128

maatstaf; HR 7 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0498 (Kamerman/Aro Lease). Toepasselijkheid art. 6:34 BW? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/05345 Zitting 27 november 2020 CONCLUSIE

Rechtbank Breda|3 november 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BO2769

komt haar in ieder geval een beroep toe op de beschermende werking van artikel 6:34 BW, zo stelt zij. Uitsluitend voor het geval wordt aangenomen dat niet met de pandhouder … vereisten is voldaan. Van een “betaling” aan de ING in de zin van artikel 6:34 BW is reeds daarom in deze omstandigheden geen sprake, zodat het beroep op dat artikel faalt