10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArtt. 2:15, 6:2, aanhef en letter b, en 6:6 Awb. Kennelijk schriftelijke weigering om op het langs…
Hoge Raad|11 augustus 2017|ECLI:NL:HR:2017:1612Aangehaald in 15 uitspraken
Artt. 2:15, 6:2, aanhef en letter b, en 6:6 Awb. Kennelijk schriftelijke weigering om op het langs elektronische weg ingediende bezwaarschrift te beslissen. 11 augustus … gesteld dit verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn (artikel 6:6 Awb). Zodanige termijn is in de brief van 4 oktober 2016 echter niet genoemd, zodat daarmee
- BelastingrechtCassatieartt. 2:15 en 6:6 Awb. Bezwaar per e-mail niet in behandeling genomen en n-o verklaard. Geen n-o verklaring…
Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2548Aangehaald in 5 uitspraken
artt. 2:15 en 6:6 Awb. Bezwaar per e-mail niet in behandeling genomen en n-o verklaard. Geen n-o verklaring indien geen hersteltermijn is geboden. 6
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|7 juli 2017|ECLI:NL:HR:2017:1255
heeft plaatsgevonden, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad acht geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|20 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2668
heeft plaatsgevonden, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad acht geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:343
heeft plaatsgevonden, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad acht geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:860
beschouwing gelaten –, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad acht geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2439
beschouwing gelaten –, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad acht geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|22 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3244
beschouwing gelaten -, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad acht geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2831
beschouwing gelaten –, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad acht geen
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2437
beschouwing gelaten –, zal de Hoge Raad met toepassing van het bepaalde in artikel 6:6 Awb het beroep in cassatie niet-ontvankelijk verklaren. 2 Proceskosten De Hoge Raad acht geen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.